אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פיקהולץ ואח'

כהן נ' פיקהולץ ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27811-02-12
14/07/2013
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
רמי כהן
הנתבע:
1. מדינה פיקהולץ
2. רויטל פיקהולץ
3. נתן פיקהולץ (ההליכים עוכבו)
4. ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע"מ (ההליכים עוכבו)
5. אבי גולדהמר
6. עו"ד
7. עודד דונג
8. עו"ד
9. מירי ולטר ראובן
10. עו"ד
11. לירן כהן
12. עו"ד

החלטה

בפניי בקשה נוספת להתיר לנתבעות מס' 1-2 (להלן: "המבקשות") לשלוח הודעה לצדדים שלישיים לנתבעים מס' 5-8 (להלן: "עוה"ד).

בקשתן הקודמת של הנתבעות נדחתה על ידי ביום 24.6.13 בהיעדר תצהיר לאימות העובדות שנטענו בה.

בקשתן הנוכחית של המבקשות נתמכת בתצהירים לאימות העובדות.

עוה"ד מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה נחה דעתי כי מן הדין לקבל את הבקשה.

התנגדותם של עוה"ד לבקשה מנומקת בשני טעמים: האחד – בית המשפט דחה את הבקשה בפעם הקודמת, ועל כן לא ניתן להגישה שוב. השני – אין בסיס לטענות העובדתיות המועלות על ידי המבקשות נגד עוה"ד, והן פוגעות בשמו הטוב של נתבע מס' 5 (להלן: "עו"ד גולדהמר") ועלולות לגרום לו נזק בלתי הפיך.

דין ההתנגדות, על שני טעמיה, להידחות.

באשר לטעם הראשון – ראשית, בעל דין יכול לבקש מבית המשפט לעיין מחדש בהחלטה שנתן אם נתגלו עובדות חדשות או נשתנו נסיבות. זאת ועוד: סדרי הדין אינם מונעים מהמבקשות להגיש בקשה נוספת מסוג זה, תוך תיקון הפגם שהוביל לדחיית הבקשה הקודמת (היעדר תצהיר).

באשר לטעם השני – לא ניתן למנוע ממאן דהוא להגיש תביעה או הודעה לצד שלישי נגד אחר בטענה כי אין אמת בטענות המועלות וכי הן עלולות לגרום לאותו אחר נזק. בחינת הטענות לגופן אינה נעשית במסגרת הבקשה להתיר הגשת ההודעה לצד שלישי, אלא במסגרת הדיון. לפיכך לא מצאתי כי יש מקום לקיים בשלב זה בירור עובדתי באמצעות חקירת המבקשות על תצהיריהן, כפי שביקשו עוה"ד. מובן כי אין בהחלטה להתיר משלוח ההודעה קביעה שיש ממש בטענות המבקשות. כאמור, אין זה השלב לבחון את אמיתותן של טענות אלה.

לפיכך אני מקבלת את הבקשה, ומתירה למבקשות להגיש הודעה לצדדים שלישיים נגד עוה"ד.

ההודעה תוגש ותומצא לצדדים השלישיים תוך 14 ימים.

הצדדים השלישיים יגישו כתב הגנה תוך 30 ימים.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ