אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פיקהולץ ואח'

כהן נ' פיקהולץ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27811-02-12
14/07/2013
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
רמי כהן
הנתבע:
1. מדינה פיקהולץ
2. רויטל פיקהולץ
3. נתן פיקהולץ (ההליכים עוכבו)
4. ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע"מ (ההליכים עוכבו)
5. אבי גולדהמר
6. עו"ד
7. עודד דונג
8. עו"ד
9. מירי ולטר ראובן
10. עו"ד
11. לירן כהן
12. עו"ד

החלטה

בפניי בקשה מטעם נתבעות 1-2 (להלן: "המבקשות") לעיון חוזר בבקשה לביטול עיקולים בגין גילוי עובדות חדשות.

במקביל הגישו המבקשות בקשה (נוספת) להתיר להן לשלוח הודעה לצדדים שלישיים לנתבעים מס' 5-8. החלטה בבקשה זו תינתן בנפרד.

העובדות וההליכים

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית בסך 1,228,489 ₪. עובדות כתב התביעה הרלבנטיות לבקשה זו הן, בתמצית, כדלקמן: התובע טיפל בשנת 2003 במכירת דירה השייכת לאימו הקשישה. בשנת 2005 הלכה אימו לעולמה, והוא יורשה.

נחתמו שני הסכמי מכר, השני שבהם נחתם ביום 26.11.03, ועל פיו נמכרה הדירה למבקשות. המבקשות יוצגו על ידי נתבעים 5-8 (להלן: "עוה"ד"). ההסכם אושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה באשדוד. לאחר מכן נמסרה החזקה בדירה למבקשות ולנתבע מס' 3 (בעל, אישה ובתם), אך הם לא שילמו לתובע את התמורה. נתבע מס' 3 (להלן: "הנתבע") ביקש מהתובע לדחות את מועדי התשלום, והתובע הסכים לכך. בהמשך נתן הנתבע לתובע שיקים, ואולם לאלה לא היה כיסוי.

הזכויות בדירה נרשמו על שם המבקשות, אשר העבירו אותן לאחרים.

המבקשות הגישו כתב הגנה שבו טענו כי אין הן מכירות את התובע, כי לא התקשרו עימו בהסכם לרכישת הדירה וכי כלל לא ידעו על עסקת רכישתה. בנוסף העלו המבקשות טענות התיישנות ושיהוי.

התובע הגיש כתב תשובה שבו פרט מדוע יש, לטענתו, לדחות את טענות ההתיישנות והשיהוי.

עוה"ד הגישו אף הם כתב הגנה, והתובע הגיש כתב תשובה לכתב הגנה זה.

הנתבע הוכרז כפושט רגל, וביום 7.11.12 הוריתי על עיכוב ההליכים נגדו.

נגד נתבעת מס' 4 ניתן צו פירוק, וביום 8.11.12 הוריתי על עיכוב ההליכים נגדה.

עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה למתן צווי עיקול זמניים במעמד צד אחד על נכסים וזכויות של המבקשות.

ביום 15.2.12 החליטה הרשמת ספרא ברנע כי יינתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד על זכויות של המבקשות.

ביום 27.2.12 נתנה הרשמת ספרא ברנע צו עיקול זמני במעמד צד אחד על נכסים וזכויות של של המבקשות, לרבות על משכורתה של נתבעת מס' 1 (להלן: "המבקשת") פרט לסכום המוגן מעיקול.

ביום 16.5.13 הגישו המבקשות בקשה לביטול צווי העיקול הזמניים שהוטלו על רכושן, ובמיוחד על משכורתה של המבקשת.

ביום 5.6.13 דחיתי את הבקשה (להלן: "הבקשה הראשונה"), וזאת לנוכח הוראת תקנה 367(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הקובעת כי המועד להגשת בקשה לביטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד הוא תוך 30 יום ממועד המצאת הצו למבקש ביטולו.

ביום 26.6.13 הגישו המבקשות בקשתן זו לעיון חוזר בבקשה לביטול העיקולים הזמניים בגין גילוי עובדות חדשות.

בהתאם להחלטתי מיום 26.6.13 הוגשה על ידי התובע תגובה לבקשה, והמבקשות הגישו תשובה לתגובה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ