אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פולינר ואח'

כהן נ' פולינר ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
36892-04-13
14/10/2013
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
ישראל כהן
הנתבע:
1. שמואל יוסף פולינר
2. מכבסת שלג חדרה (1985) בע"מ
3. שלג כביסה ואשפרה (1993) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחדרה (הרשם ש' רומי) מיום 5.3.13, שניתנה בתא"ק 14764-10-10.

2.מדובר בתביעת השבה של סכום ששולם ביתר, סך 287,671 ₪, במסגרת הליכי בוררות בין הצדדים, שהוגשה בסד"מ, ובערעור שני, על החלטת הרשם בבקשת רשות להתגונן בתיק זה.

3.בהחלטתו הראשונה, מיום 18.7.11, דחה הרשם את מלוא טענות המערער ובקשתו להתגונן נדחתה. על כך הוגש ערעור לבימ"ש זה (ע"א 27261-10-11) שנשמע בפני השופטת סלע.

העובדות מפורטות בהרחבה בפסק דינה של חברתי השופטת סלע, ואף אינן שנויות במחלוקת ולא אחזור עליהן.

השופטת סלע קבעה כי נותרה לכאורה מחלוקת בין הצדדים בעניין 16,000 $ - סכום, שהנתבע [המערער בפניי] לא הודה בקבלתו וציינה כי בשאלה זו בלבד, מוחזר הדיון לבימ"ש קמא, על מנת שייבחן אם מתקיימת לנתבע הגנה לכאורה בעניין זה. עוד החליטה כי התביעה הוגשה טרם זמנה (טרם היה פסק הבורר חלוט) ולכן ביטלה את פסה"ד של הרשם והחזירה הדיון אליו. עוד הוסיפה "למען הסר ספק נושא של הפרשי הצמדה וריבית הוא עניין לבדיקה חשבונאית, וממילא משיש מחלוקת לגבי הקרן של ההשבה, יש מחלוקת גם בעניין הפרשי הצמדה וריבית, ועניין זה הוא חלק מהמחלוקת בתיק" (סע' 13).

הדיון הוחזר אפוא לרשם בימ"ש השלום בחדרה.

4.בד בבד עם בקשה לחידוש ההליכים, הגישו המשיבים בקשה למתן פסיקתא על סכום תביעתם, למעט הסכום שבמחלוקת - 16,000 $.

בתום הדיון בבימ"ש קמא, ניתנה למערער רשות להתגונן, לגבי סך 16,000 $ וכן קבע הרשם כי התובעים/המשיבים זכאים לפסק דין חלקי, על יסוד כתב התביעה: "התובעים זכאים לסך 287,671 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (7.10.10) ועד התשלום בפועל; מסכום זה לאחר שיערוך הקרן הנ"ל יש להפחית 16,000 $ עפ"י שערו היציג של דולר ארה"ב כפי שיהא במועד השיערוך".

5.בהודעת הערעור ובעיקרי הטיעון מיקד המערער את ערעורו בשני עניינים:

א.טען שלא היה מקום לחייבו בהפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (7.10.10) אלא מיום פסה"ד, שאישר מחדש פסק הבוררות, 26.2.12.

לטענתו, לתביעה שהוגשה ע"ס 287,671 ₪, כבר הוספו הפרשי הצמדה וריבית משנת 2004. המשיבים הגישו התביעה בסך 200,492 ₪, בקיזוז סכום ההוצאות (6,000 ₪) ובסה"כ: 194,492 ₪, ולסך הזה הוסיפו הפרשי הצמדה וריבית. עניין הריבית וההצמדה עמד לדיון בפני הרשם.

ב.המשיבים לא זכאים למלוא הסכום הנתבע, ולו מהטעם שצד בבוררות (יצחק פולינר) אינו בעל דין בביהמ"ש.

6.המשיבים התנגדו להרחבת החזית בדיון בערעור והצדק עמם, לכן אף לא פירטתי טענות נוספות שהועלו לראשונה בדיון בביהמ"ש.

המשיבים טענו כי הדיון הוחזר לרשם רק בענין ה- 16,000 $ וכי הסוגיות שהעלה המערער בערעורו חלוטות. טענות המערער לגבי הפרשי הצמדה וריבית לא נטענו כלל במסגרת ההליכים שקדמו לפסק הדין בסד"מ. מפסק דינה של השופטת סלע עולה כי "סוגיית הריבית וההצמדה הן חלק מהמחלוקת בתיק רק בהתייחס לגובה קרן החוב".

לגופו של עניין, אין מקום להתערב בקביעת ביהמ"ש לעניין הפרשי הצמדה וריבית, שהינם בסמכותו ונתונים לשיקול דעתו וכספים שנגבו ביתר, דינם להיות מוחזרים כפי שקבע הרשם.

המשיבים גם טענו כי טענה ב' דלעיל של המערער, הועלתה לראשונה בסיכומים האחרונים בבית משפט קמא, לא בא זיכרה בבקשת רשות להתגונן ואף לא בדיון בבימ"ש קמא ולא הייתה במסגרת המנדט שנתן ביהמ"ש המחוזי לרשם, ולכן בצדק הרשם לא התייחס אליה ואין להיזקק לה אף במסגרת הערעור.

דיון

7.אין מקום להיזקק פעם נוספת, לטענות שכבר נדונו בערעור הקודם, ו/או לא נכללו בהודעת הערעור שבפניי.

דין הערעור להידחות ברובו, למעט כפי שאפרט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ