אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ערוסי

כהן נ' ערוסי

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19372-08-13
01/01/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
מיכל כהן
הנתבע:
דניאל ערוסי
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 11.6.13 בפתח תקווה.

2. לטענת התובעת, רכבה נסע בנתיב הימני ולפתע נפגעה ע"י רכב הנתבע שסטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת, פגע בו וגרם לו לנזק.

3. לטענת הנתבע, ניסה בזהירות רבה, להשתלב בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה. לפתע, רכבה של התובעת שהיה בעצירה מלאה, החל בנסיעה ישר, ללא שימת לב לרכב הנתבע וגרם לו לנזקים.

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה נסעה בנתיב הימני. לפתע, רכב הנתבע סטה לעבר נתיב נסיעתה ופגע ברכבה. התובעת טענה שלאחר התאונה שאל אותה הנתבע מדוע לא נתנה לו לעבור לנתיב נסיעתה והיא השיבה שלא הבחינה בו. התובעת טענה כי לא הבחינה ברכב הנתבע קודם לקרות התאונה ובמידה והיתה מבחינה שמבקש הוא לעבור לנתיב נסיעתה, היתה מאפשרת לו לעשות כן. התובעת טענה שהנתבע עצר רק לאחר מספר מטרים וסירב תחילה לתת לו את פרטיו.

5. הנתבע גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע בנתיב השמאלי וביקש לעבור לנתיב הימני אך מספר רכבים שנסעו לפני התובעת לא אפשרו לו. לאחר מכן הבחין ברכב התובעת מרוחק כ 15 מטר, ואז החל לעבור נתיב. אך התובעת לחצה על דוושת הגז ע"מ שלא לאפשר לו לעבור וכך ארעה התאונה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, הואיל והנתבע עצמו הודה כי נסע בנתיב השמאלי וביקש לעבור לנתיב הנסיעה של התובעת אשר שמורה לה בו זכות קדימה.

7. הואיל והתאונה ארעה בעת שהנתבע ביקש לעבור לנתיב הנסיעה של התובעת, הרי שהיה עליו לשים לב ולבצע המעבר בצורה זהירה או להימנע מעשותו כליל עד אשר הדרך תהיה פנויה לחלוטין. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובעת "אשם תורם" לקרות התאונה. מגרסת הנתבע ותמונות הנזקים עולה שהנתבע כבר החל לעבור לנתיב נסיעתה של התובעת והיה על התובעת להבחין בו, להאט את רכבה ולאפשר לו לבצע את המעבר בבטחה ובכך למנוע את התאונה. בפרט, כאשר בתאונה נפגעה דלת ימין של רכבו של הנתבע, קרי הנתבע כבר היה באמצע הליך המעבר לנתיב נסיעתה של התובעת.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובעת "אשם תורם" של 20% לקרות הנזק.

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 5,448 ₪ (המהווים 20%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 12.8.13, ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ