אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' עיר המלכים אילת ואח'

כהן נ' עיר המלכים אילת ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
27610-12-10
09/04/2014
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
יונה כהן
הנתבע:
1. עיר המלכים אילת
2. הראל חברה לביטוח בע"מ שתיהן
3. עיריית אילת
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ שתיהן

פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפני תביעת התובעת ילידת 1937 בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה ביום 14.2.06 בעת שנפלה במהלך ירידה במדרגות (להלן: "התאונה"). על פי הנטען, התאונה ארעה במתחם עיר המלכים באילת (להלן: "המתחם"), בעת שהתובעת מעדה בגין שבר באבן המדרכה של המדרגה העליונה.

התביעה הוגשה בתחילה כנגד הנתבעת 1, עיר המלכים אילת שהינה על פי הנטען הבעלים והמחזיקה של המתחם (להלן: "עיר המלכים"), וכנגד מבטחתה הראל חברה לביטוח בע"מ.

משעיר המלכים טענה כי גרם המדרגות אינו בבעלותה ו/או בחזקתה, אלא מהווה חלק מהמדרכה הציבורית שבאחריות עיריית אילת (להלן: "העירייה"), נאלצה התובעת לתקן את תביעתה ולצרף את העירייה ומבטחתה הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ כנתבעות נוספות.

לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה נחבלה בחלקים רבים בגופה לרבות בכפות ידיה, בפניה, בברך ובכתף וכתוצאה מכך נדרשה לטיפולים רפואיים ממושכים ולהוצאות. התובעת לא הגישה חוות דעת רפואית מטעמה.

הצדדים חלוקים בשאלת החבות, לרבות בשאלה על מי מוטלת החבות לפצות את התובעת ככל שתוכח, וכן בשאלת שיעור הנזק.

פסק - הדין ניתן לאחר שהובאו בפני הראיות כדלקמן:

ראיות התובעת: תצהיריהן וחקירותיהן הנגדיות של התובעת ואחותה גב' ברכה מעודה (להלן: "האחות") ועדותו וחקירתו הנגדית של בנה של התובעת מר עשהאל כהן (להלן: "הבן").

ראיות עיר המלכים: בסופו של יום חזרו בם מכוונתם להגיש ראיות ומשכו את תצהירו של מי ששימש כמנכ"ל עיר המלכים.

ראיות העירייה: תצהירה וחקירתה הנגדית של סגנית מהנדס העירייה הגב' שרה עובדיה (להלן: "הגב' עובדיה").

כמו כן הובא בפני תיעוד שהוגש על ידי הצדדים ושמעתי את סיכומיהם בעל פה של ב"כ בעלי הדין. בתום שמיעת סיכומי הצדדים הובהר לב"כ התובעת כי התביעה צפויה להידחות, ועל כן הוצע לשקול את המשך צעדיה, אולם היא עמדה על תביעתה.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

שאלת החבות

בכתב תביעתה טענה התובעת כי מעדה בגין שבר באבן המדרכה של המדרגה העליונה. יאמר כי התובעת פנתה לחברה שארגנה את הטיול בתביעה לפיצוי וזאת במכתב שנשלח בשמה במחצית השניה של חודש מרץ 2006, דהיינו כחודש ימים לאחר קרות התאונה (להלן: "המכתב"). במכתב נטען: "נתקלתי במכשול אבן – המדרכה, מעדתי והתגלגתי מספר מדרגות...".

התובעת הגישה תחשיב נזק ובו שבה וחזרה על טענותיה כי נפלה בשל שבר באבן המדרכה. משהנתבעות חלקו בתחשיביהן על טענות התובעת, זומנה התובעת לישיבת קדם משפט במהלכה השיבה לשאלות ביהמ"ש, בדבר נסיבות אירוע התאונה.

התובעת העידה כי נפלה לאחר שנתקלה במדרגה שבורה ובתשובה לשאלות באיזו שעה ארעה התאונה והאם ארעה בשעות היום או הלילה השיבה התובעת: "לא זוכרת". כאשר נשאלה האם תיזכר היכן ארעה התאונה אם תוצגנה בפניה תמונות שצולמו על ידי הבן זמן מה לאחר התאונה (להלן: "התמונות") - השיבה בשלילה. (עמ' 7 לפרוטוקול ישיבת יום 14.11.12). התובעת הוסיפה והעידה כי האחות ישבה באוטובוס שחנה בסמוך וכי היתה עדה לקרות התאונה.

משהנתבעות דחו את הצעת ביהמ"ש שהוצעה בעקבות עדותה זו של התובעת, הוגשו ראיות הצדדים. בתצהיר עדותה הראשית הצהירה התובעת כי נפלה "...בגין מפגע מדרכה – שבר באבן הנדרכת של המדרגה העליונה בגרם המדרגות..." (ס' 2 לתצהיר עדות ראשית).

האחות הצהירה בתצהירה כי "...בעודי ישובה בתוך האוטובוס ... ראיתי את הגב' כהן יונה מועדת בגרם המדרגות ... ראיתי בבירור (הדגשה במקור – ה.י) כיצד היא מועדת ואח"כ מתגלגלת בגרם המדרגות היורד לכיוון היציאה מהאתר. עזבתי את מקומי באוטובוס ומיהרתי לגשת אליה ולהחיש לה עזרה... ברצוני להדגיש כי במקום בו נפלה ... היה מפגע במדרכה בדמות שבר באבן המדרכת ... " (סע' 2-5 לתצהיר).

בחקירתה הנגדית העידה התובעת: "יצאתי מהלובי לרחבה, נתקלתי במדרגה, היתה שבורה, נפלתי והתגלגלתי". כאשר נשאלה כיצד הינה יודעת שהמדרגה היתה שבורה והאם הבחינה בכך קודם לקרות התאונה השיבה: "לא אחר כך, אלא אחרי שאני שחזרתי אז זה מה שקרה. לא הייתי בהכרה". כאשר התבקשה להבהיר מתי עלה בידה לשחזר כי המדרגה היתה שבורה השיבה: "לא זוכרת, שבועיים, שלושה, חודש, לא זוכרת. אולי יותר. לא יודעת". (עמ' 15-16 לפרוטוקול ישיבת יום 24.3.14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ