אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' עיריית פתח תקווה ואח'

כהן נ' עיריית פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
4523-01-12
09/07/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

א.המשיבה הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה. במהלך ההליך, הגישה המבקשת (נתבעת 3) בקשה זו לחייב את המשיבה למסור לידיה את המסמכים הבאים: (א) תצהיר גילוי מסמכים; (ב) תמונות צבע של נספח א' לכתב התביעה; (ג) תצהירי תשובה לשאלונים; (ד) כתב ויתור על סודיות רפואית.

ב.המשיבה טוענת בתגובה לבקשה כי מכיוון שהתביעה הוגשה בסדר דין מהיר הרי שמצורפת לכתב התביעה רשימת המסמכים וע"כ אין צורך בתצהיר גילוי מסמכים. ביחס להליך של מתן תשובות בתצהיר לשאלון נטען כי תקנות סדר הדין האזרחי בעניין סדר דין מהיר מחריגות מגדר הליך זה את היכולת לקבל תשובות לשאלון בתצהיר. אשר לתמונה נאמר כי אין ברשות המשיבה תמונת צבע של נספח א' לכתב התביעה. ואחרון: נטען כי ע"פ תקנות סדר הדין האזרחי אין המשיבה מחוייבת בחתימה על כתב ויתור על סודיות מאחר והמשיבה אינה תובעת פיצוי בגין נכות שנגרמה לה בשל האירוע נשוא התביעה.

דיון

ג.דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד, כמפורט להלן.

1. תקנה 214ח השוללת את תחולתו של פרק ט' לתקנות על הליך של סדר דין מהיר יוצאת מנקודת הנחה שבעל דין יגלה את כל המסמכים הרלוונטיים ואם אינו עושה כן יורה לו בית המשפט לגלות את המסמך לאחר שיבחן את הרלוונטיות שלו למחלוקת שבין הצדדים" (רחמים כהן, מנחם קליין, סדר דין מהיר בבית משפט השלום, עמ' 39-40). אשר על כן, לא ניתן לקבל בקשה כללית לחיוב המשיבה בתצהיר גילוי מסמכים כללי. עם זאת, ככל שהמבקשת סבורה כי יש להתיר לה לעיין במסמך זה או אחר – היא רשאית לפנות בבקשה מתאימה.

2.כפי שמציין בצדק ב"כ המשיבה, פרק ט' לתקנות שולל את האפשרות למסירת תשובות בשאלון במסגרת הליכי סדר דין מהיר. אשר על כן בקשה זו נדחית אף היא.

3.אשר לתמונה. ב"כ המשיבה מציין כי אין ברשותו תמונת צבע של נספח א' לכתב התביעה וברור לכל בר דעת כי לא ניתן לחייבו להפיק מסמך שאינו מצוי ברשותו רק על מנת לענות לבקשת המבקשת.

אשר לחיוב המשיבה למסור כתב ויתור על סודיות. אכן, המשיבה אינה תובעת פיצויים בגין נכות נטענת. עם זאת, המשיבה טוענת בכתב התביעה טענות שונות על נזקים ומצב רפואי מסויים אליו נקלעה בעטיה של התאונה. מן הראוי אפוא לאפשר למשיבה לבחון טענות אלה ולנסות להתמודד עימן, בין היתר באמצעות קבלת מידע רפואי אודות המשיבה.

ד.סיכומו של דבר: הבקשה למסירת כתב ויתור על סודיות מתקבלת. המשיבה תמציא לצד שכנגד כתב ויתור כאמור לא יאוחר מ-14 יום מקבלת החלטה זו. יתר עתירות המבקשת נדחות. נוכח התוצאה האמורה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ