אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' עוקבי ואח'

כהן נ' עוקבי ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
8505-05-09
21/06/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
אסתר כהן
הנתבע:
1. יאיר עוקבי
2. פניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 12.01.09.

2.התובעת טוענת, כי בעת התאונה היה רכבה בעמידה בחניית ביתה. רכב הנתבעים שביקש לצאת מרחבת החנייה נסע לאחור ופגע בחלק האחורי של רכבה.

3.התובעת קיבלה פיצוי בגין נזקיה הישירים מחברת הביטוח שלה ועותרת בתביעה שבכאן לקבלת פיצוי מהנתבעים בגין הנזק העקיף – השתתפות עצמית, כינון והפסד הנחת תביעות – בהתאם לאישור הפסדים שצורף לכתב התביעה.

4.מנגד טוענים הנתבעים, כי התאונה ארעה בעת ששני הנהגים יצאו מחניה בנסיעה לאחור.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים בתאונה (התובעת והנתבע 1) אשר הדגימו, כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה. במהלך הדיון הציגה התובעת לעיוני תמונות של זירת האירוע (ת/1) ומיקום שני כלי הרכב בזמן התאונה. בתום הדיון אפשרתי לתובעת לצרף חוות דעת שמאי ותצלומי נזק של רכבה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, עיינתי בתמונות הזירה, כמו כן בתמונות הנזק שנגרם לרכב התובעת ובחוות דעת השמאי מטעמה, מוצאת אני להעדיף את גרסתה של התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסתו של הנתבע, כמפורט.

7. לשיטתי, מיקום הנזק ברכב התובעת – פינה אחורית שמאלית – מתיישב יותר עם עדותה של התובעת באשר לאופן קרות התאונה ולפיה רכב הנתבע יצא מרחבת החנייה בנסיעה לאחור תוך שהוא מבצע סטייה ימינה עם הרכב (עמוד 1, שורות 12-16 לפרוטוקול). לו התרחשה התאונה באופן המתואר ע"י הנתבע, הרי שהפגיעה ברכב התובעת היתה אמורה להימצא בצידו האחורי השמאלי של הרכב ולא כפי שאכן ארע- בזווית אחורית שמאלית.

8.לאור האמור, הגעתי למסקנה כי האחריות רובצת לפתחו של הנתבע, אשר יצא מחנייה בנסיעה לאחור מבלי שווידא כי מצב הדרך מאפשר לעשות כן.

9.אשר לנזק – גובה ההשתתפות העצמית והכינון הנתבעים מבוסס על אישור הפסדים אשר צורף לכתב התביעה וסכום זה (2,511 ₪) אינו שנוי במחלוקת (ראו: הצהרת נציגת הפניקס בעמוד 4, שורה 14 לפרוטוקול). התביעה בעניין הפסד הנחת תביעות לא הוכחה ונזק זה נטען בעלמא ללא הצגת אסמכתא כלשהי, ומכאן איני מוצאת מקום לפסוק אותו לתובעת.

10.לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,511 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים בהוצאות הליך זה בסך של 300 ₪.

11.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

12.מזכירות ביהמ"ש נא לסרוק המוצגים וכן להמציא העתקים לצדדים.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ