אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' עופר חברה לרכב בעמ

כהן נ' עופר חברה לרכב בעמ

תאריך פרסום : 07/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16197-09-13
03/07/2014
בפני השופט:
דנה אמיר

- נגד -
התובע:
שי כהן
הנתבע:
עופר חברה לרכב בעמ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע לפיצוי מהנתבעת, שכן לטענתו, בגין טעות של הנתבעת ברישום מספר שילדת הקטנוע שבבעלותו במשרד הרישוי נגרמו לו נזקים בסך 12,469 ₪. כן תובע התובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 10,000 ₪.

לגרסת התובע בכתב התביעה ובעת עדותו בבית המשפט, רכש את הקטנוע , מ.ר. 7022314 שנת ייצור 2006 מאת אחד יינון לוי, אשר היה רשום ע"ש טמסוט מירב, כאשר בעת רכישת הקטנוע הוצג לתובע רישיון רכב בתוקף (להלן: "הקטנוע").

הקטנוע נרכש בחודש אוקטובר 2012 .

לגרסת התובע הקטנוע משמש אותו לצורך עסקו שהינו ביצוע שליחויות.

בעת בדיקת הקטנוע במכון דרום, לקראת חידוש רישיון הרכב, התברר לתובע, מבדיקה אקראית שנערכה במכון, כי מספר השלדה של הקטנוע אינו תואם לרישום במשרד הרישוי.

מבירור במשרד הרישוי התברר לתובע כי עליו לאתר את בעליו המקורי של הקטנוע התואם את מספר השלדה השגוי.

התובע ניסה לאתר את הקטנוע השני כאמור, נתקל בקשיים רבים ופנה לנתבעת, היא יבואנית הקטנוע, אשר לטענתו סירבה לבוא לעזור.

בסופו של יום ולאחר מאמצים רבים התברר לתובע כי באותו היום עלו על הכביש שני קטנועים זהים, ביניהם הקטנוע שבבעלותו וחלה טעות במספר הרישוי ומספר השלדה של שני הקטנועים. לטענת התובע הנתבעת הודתה בטעות ואף אישרה את הטעות בכתב והודיעה כי היא מטפלת בעניין (ראה נספח ב' לכתב התביעה).

לטענת התובע רק בסוף חודש מאי תוקנה הטעות כאשר לאורך התקופה, נגרמו לו נזקים רבים.

לטענת התובע, לא יכול היה להשתמש בקטנוע מיום 26.4.13 מאחר ורישיון הרכב של הקטנוע פג באותו המועד ועד למועד פתרון הבעיה, דבר המנע ממנו לעבוד ועל כן נגרם לו אבדן הכנסה בסך 12,469 ₪ (37 ימי עבודה), התובע צירף את נספח ד' לכתב התביעה שהינו אישור יועץ מס בדבר הרווח היומי הממוצע לתקופה שבין ינואר למרץ 2013.

התובע תיאר את מסע התלאות שעבר עד לפתרון הבעיה והוסיף כי בגלל העניין "טבע בחובות", הפסיד כסף רב ולקוחות.

התובע אף תובע פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

בנסיבות אלה טוען התובע ומאחר והטעות ברישום נובעת מרשלנות הנתבעת, עליה לפצותו בגין נזקיו.

הנתבעת איננה מכחישה כי נפלה טעות ברישום כאמור, אך טענה כי עשתה כל שניתן על פי דין וסייעה בתיקונה.

לטענתה בכתב ההגנה ובעדות נציגה בבית המשפט, אין יריבות בינה לבין התובע, ועל התובע, אשר רכש עפ"י גרסתו עצמו את הקטנוע שלא מהבעלים הרשום, היה לבדוק את רישוי הקטנוע טרם הקנייה.

לטענתה תביעת התובע מושתת על טעות סופר שנפלה בתום לב, והמדובר בתביעה קנטרנית.

עוד טענה הנתבעת כי לתיקון הטעות אין כל השפעה על השימוש השוטף בקטנוע שכן, יכול היה התובע להמשיך להשתמש בקטנוע על פי המסמך שצורף לכתב התביעה למשך 30 יום נוספים וכי הייתה לתובע אפשרות לקבלת הארכה. עוד טענה הנתבעת כי בבדיקה התגלו בקטנוע ליקויים נוספים אותם היה צורך לתקן בטרם חידוש רישיון הרכב עפ"י הטופס שצורף לכתב התביעה. לטענתה פעלה במהירות ובאופן ראוי מתוך רצון טוב ולאור אחריות הנתבעת שמכרה את הקטנוע. לטענת הנתבעת, היה קשה להשיג את התובע בטלפון, וב- 30.4.13 שלחה הנתבעת מכתב לפיו היא מטפלת בעניין. ב 6.5.13 התקבל מכתב ממשרד הרישוי ולאחר שהצליחה ליצור קשר עם התובע שלחה אותו הנתבעת למשרד הרישוי והקטנוע עבר את מבחן הרישוי.

לטענת הנתבעת, התובע אף לא הוכיח את הנזק הכספי שנגרם לו, לא המציא כל מסמך המלמד על כך שבחודש מאי 2013 היו הכנסותיו נמוכות מתקופה זו אשתקד או פנקסי מע"מ ומס הכנסה.

כן טוענת הנתבעת כי היה על התובע להקטין נזקיו ויכול היה לרכוש קטנוע אחר או לשכור אחד כזה בעלות של כ- 2,000 ₪ וצירפה הצעת מחיר להוכחת טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ