אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' עאמר

כהן נ' עאמר

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4596-07
22/12/2010
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
סול כהן
הנתבע:
יוסף עאמר

החלטה

בקשה לביטול פסק הדין שמחק התביעה:

1. ביחס לנטען בבקשה אבקש להזכיר נשכחות: ביהמ"ש הוא שהפנה שימת הלב שלכאורה ככל שתתקבל התביעה, הכספים שייכים לכאורה לחברה ולאו דוקא לבעלי המניות אישית, ושמא אף פקיד השומה אמור להיות מיודע – לפי שנשמע בישיבות שיכול ויש לחברה חובות מס (שעשויים להיות בדין קדימה - ראה למשל ישיבת 14.1.10) ; בהתאם אף הורה ביהמ"ש על צירוף החברה כתובעת בתורת בעל דין נדרש, בהחלטה מיום 20.1.09. ב"כ התובעים לא אבה להתחייב לקבלת עמדה זו: ראה למשל עמדתו בישיבה האחרונה מ 10.5.10 , בה התבקש פסק דין בהיעדר התייצבות, אך משהובהר כי אם יינתן – יינתן אך לטובת החברה (כאשר על פי גרסת התביעה עצמה לא הוכחה לכאורה זכאות של מי מן התובעים למעט החברה, ובאין התייצבות של נתבע על תובע להוכיח התביעה לפחות לכאורית עד כמה שהנטל עליו, בטרם יהא זכאי לקבל פס"ד), ביקש במקום זאת להשהות ההליך כדי לאפשר לו להגיש כתב תביעה מתוקן באמצעות מנהל עזבונה של גב' סול כהן ז"ל.

לפיכך ניתנה שהות של ממש כדי לאפשר הגשת תביעה מתוקנת או הודעה על השלב הדיוני בו מצויה הבקשה למינוי מנהל עיזבון; כאשר במקביל ניתנה במעמד הישיבה התרעת מחיקה מחוסר מעש.

2. כעולה מן הבקשה כעת מקובל על ב"כ התובעים כי במידה ותתקבל התביעה, התובעת 2 היא הזכאית לקבלת סכום התביעה: "..מה גם שהכספים מלכתחילה שייכים לתובעת 2 , וזאת עפ"י פסה"ד שבגינו שולמו הכספים". ולפיכך ניתן לקדם התביעה באמצעות החברה (התובעת 2).

3. אלא שההתרעה למחיקה מחוסר מעש ניתנה כאמור לאור עמדת ב"כ התובעים עצמו שגרס שיש צורך שבעלת המניות או משהלכה לעולמה - יורשיה (או מנהל עזבונה) יהיו צד להליך בטרם קידומו.

4. התביעה נמחקה כדין ב 13.9.10, בחלוף ארבעה חודשים ובחלוף המועד שהוקצב, משלא התבקשה ארכה נוספת ולא הוצב טעם מדוע לא תמחק התובענה.

5. משכך איני רואה הצדקה לחידוש ההליך: מחיקה מחוסר מעש היא יוזמה של בימה"ש ולא של הצד שכנגד. עמדתי הנה שבטרם ימחוק ביהמ"ש תובענה עליו לגלות אורך רוח, אך משניתנה ארכה מספקת ולא נוצלה, ונמצאה הצדקה למחיקה מחוסר מעש, על דרך הכלל (אם אין נסיבות יוצאות דופן, שאכן לא נמצאו כאן) אין לבטל החלטה המחיקה. שאחרת נמצאה תקנה 156 מרוקנת מתוכן. למעלה מן הצורך יצוין שאף לא הוגש יפוי כוח בשם החברה התובעת. עוד יש לזכור כי אין עסקינן במעשה בית דין, והגישה לערכאות אינה נחסמת. יוכלו התובעים או מי מהם לכלכל צעדיהם ולהגיש התביעה מחדש ועל ידי בעל הדין הנכון.

6. איני נעתר אפוא לבקשה לביטול פסק הדין. עם זאת משלא הוגשה תגובה , גם אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ