אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' סקיאן

כהן נ' סקיאן

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12305-08-12
13/08/2013
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
שמואל זלמן כהן
הנתבע:
פייזולה סקיאן

החלטה

1.בפני בקשה לתיקון כתב הגנה.

הבקשה לתיקון כתב ההגנה:

2.הנתבע (להלן: "המבקש") מבקש כי יותר לו לתקן את כתב ההגנה בעקבות פירוט של דמי הוועד שהתקבלו רק לאחר ישיבת ביהמ"ש ביום 9.4.13.

3.מדובר בתיק שנמצא בשלבים מוקדמים של קדם משפט ולכן לא ייגרם למשיב כל נזק בגין התיקון. בין היתר יכול התובע להגיש כתב תשובה המתייחס לכתב ההגנה המתוקן.

התגובה לבקשה לתיקון כתב ההגנה:

4.בסעיפים 5,6,7 ו-9 לכתב התביעה קיימת התייחסות מפורשת להסכם ולתקנות בכל הקשור להוצאות אותן לא שילם המבקש. לא הייתה כל מניעה להתייחס לנושאים אלה בכתב ההגנה.

5.המבקש קיבל כל שנה דרישה ובה פירוט מלא של חובו.

6.בחוזה השכירות שבין הצדדים הופיע פירוט של חובות השוכר.

7.אין מקום להתיר את תיקון כתב ההגנה שכן כבר בכתב ההגנה המקורי ניתן היה להתייחס לכל הנושאים האמורים.

8.באם ביהמ"ש ייעתר לבקשת המבקש לתקן את כתב ההגנה, ביהמ"ש מתבקש לחייב את המבקש בתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך.

התשובה לתגובה לבקשה לתיקון כתב ההגנה:

9.סעיפים 5 – 6 לכתב התביעה אליהם הפנה המשיב בתגובתו הינם כלליים ביותר ורק מאזכרים את חובת המבקש לשלם את דמי ההוצאות. בסעיף 6 לכתב התביעה מוזכר סכום כללי לחוב בן 12 שנים ללא פירוט מה הן בדיוק ההוצאות של הבית ומה חל על המבקש ומה לא.

10.המבקש לא קיבל פירוט של ההוצאות, אלא רק לאחר גילוי המסמכים והדו"ח ע"י המשיב. רק לאחר קדם המשפט מיום 13.4.13 נודעו למבקש הפרטים של הוצאות הועד, ורק בעקבות כך נודע למבקש ובא כוחו המבקש כי המבקש נדרש לשלם דמי ועד גבוהים ובניגוד להסכם השכירות.

11.התיקון בכתב ההגנה הוא הכרחי והבקשה הוגשה בשלב הראשון בו נודעו למבקש העובדות הרלבנטיות הנוגעות לתיקון והדבר גם נובע ממחדליו של המשיב בכך שלא צירף לכתב התביעה פירוט מינימאלי של ההוצאות.

12.ההלכה הפסוקה היא שביהמ"ש יתיר תיקון כתבי טענות בצורה ליברלית בפרט אם מדובר בשלב מוקדם של הדיון (במקרה זה קדם משפט).

13.לא ייגרם למשיב כל נזק כתוצרה מהתיקון של כתב ההגנה והוא יוכל להתייחס לטענות שתיטענה בכתב התשובה (אם המשיב ימצא נכון להגיש כזה).

14.באשר לחיוב בהוצאות, מי שגרם לצורך בתיקון כתב ההגנה הוא המשיב שלא פירט בכתב התביעה ולא צירף את החלק הרלבנטי בהסכם השכירות לכתב התביעה ולכן היה מן הראוי לחייב דווקא את המשיב בהוצאות הבקשה. לחילופין המבקש מבקש להשאיר את עניין פסיקת ההוצאות לפסק הדין בסוף התיק לאור תוצאות המשפט כולו.

דיון והכרעה:

15.בבואו להכריע בשאלת תיקון כתבי טענות על בית המשפט לבחון: א. האם התיקון יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, היינו שעל התיקון המבוקש להשלים את עילת התביעה; ב. האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ