אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' סעידיאן ואח'

כהן נ' סעידיאן ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
41197-09-11
29/01/2012
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
1. ניסן סעידיאן
2. אפרים שמואל

הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף, מחמת מעשה-בית-דין.

ענייננו בתביעה למתן סעד הצהרתי, שלפיו הצדדים קשורים בהסכם שותפות מיום 15.10.01 [ת/1], לרבות תניית בוררות הכלולה בו. לפי התניה, סכסוכים הנובעים מהשותפות יידונו בבוררות לפני הרב יקוטיאל אבו חצירא מאשדוד.

הנתבעים טוענים כי בינם לבין התובע קיים בעניין הנדון מעשה-בית-דין; שלפיו ת/1 אינו מסמך אמיתי, אינו חתום בידי הנתבעים או מי מהם, ואינו מחייב את הנתבעים.

לטענת הנתבעים, שאלה זו נדונה והוכרעה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, במסגרת ה"פ 49293-07-10, לפני כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי, בהחלטותיה מיום 24.1.11, מיום 26.4.11 ומיום 17.5.11.

התובע, בתגובתו לבקשה, מודה כי עניינה של התביעה מתמצה בשאלת אמיתותו של ת/1. אולם לטענתו, שאלה זו מעולם לא הוכרעה.

עיינתי בהחלטות הנזכרות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מפי כב' השופטת אבניאלי. מסקנתי היא כי הדין עם הנתבעים.

בהחלטתו מיום 24.1.11 קבע בית המשפט, כממצא פוזיטיבי, כי התובע כשל מלהוכיח את אמיתות המסמך ת/1, אשר הוכחשה על ידי הנתבעים, בהליך שבו הייתה זו פלוגתא מרכזית. משהנתבעים הכחישו את החתימה של מי מהם על גבי המסמך ת/1 – הודיע ב"כ המשיבים באותו הליך, שעמם נמנה התובע כאן, כי ישקול הגשת חוות-דעת גרפולוגית. כזאת לא נעשה. בקשה מאוחרת יותר, מיום 15.5.11, להעמדת המסמך ת/1 לבדיקה על ידי מומחה – נדחתה על ידי בית המשפט, בהחלטתו מיום 17.5.11, אשר הפנתה להחלטה מיום 26.4.11, שהפנתה להחלטה החלוטה מיום 24.1.11.

כלומר, בית המשפט שם ראה את התובע כאן כקשור בקביעה חלוטה שלפיה אמיתות המסמך לא הוכחה; זאת בהליך ממצה, שבו היה לתובע יומו בבית המשפט, לצורך הוכחת אמיתות המסמך הנדון.

המשיבים שם, לרבות התובע כאן, לא ערערו על ההחלטות הללו.

כאן המקום להזכיר כי להליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב קדם הליך נוסף, שבו הועלתה אותה פלוגתא ממש בשאלת אמיתותו של ת/1, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע [ה"פ 6076/08]. ההליך התנהל בין חליפתו של התובע, חן הדרום בע"מ, לבין הנתבעים כאן. התובע כאן נתן שם תצהיר מטעמה של חן הדרום בע"מ, ואף נחקר עליו [פרוטוקול מיום 22.6.09, נספח ה' לבקשה]. אמנם ההליך שם נמחק, בלא לקבוע ממצא פוזיטיבי בשאלה הנדונה; אולם יש בנפתולי אותו הליך, כפי שפורטו בהחלטות שנתנה במסגרתו כב' סגנית-הנשיא, השופטת ש' דברת, כדי לשקף את מחדלו של התובע מלהוכיח את טענתו לאמיתות המסמך ת/1 בהזדמנות נוספת.

עינינו הרואות כי התובע מטריד וחוזר ומטריד את הנתבעים בהליכים שונים סביב אותה פלוגתא. תורת מעשה-בית-דין נועדה למנוע בדיוק את התופעה הזו.

לפיכך, משהליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הקים פלוגתא פסוקה בשאלת אמיתותו של המסמך ת/1 – והתובע לא ערער על כך – הריהו חסום מלהוסיף ולהטריד את הנתבעים בעניין זה, ומלהוסיף ולפתוח את השאלה הזו בהליכים נוספים.

לאור המקובץ, הבקשה לדחיית התביעה על הסף מתקבלת, והתביעה נדחית.

בהתאם לכך, אין צורך להכריע בבקשת הנתבעים להתנות את בירור התובענה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם. לפיכך בקשת הנתבעים לערובה להוצאות נמחקת, ללא חיוב בהוצאות.

התובע ישלם לנתבעים 20,000 ₪ כשכ"ט עו"ד בבקשה לדחיית התביעה על הסף, ובתובענה בכללותה. התשלום יבוצע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ