אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' סכראן ואח'

כהן נ' סכראן ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
10872-06-09
28/05/2010
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
מיכאל כהן
הנתבע:
1. שירין סכראן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 22/5/2009 ,קרתה תאונת דרכים בחניון בית ספר אנגלי בנצררת, בה היו מעורבים רכב התובע ,מסוג מרצדס 220 c,מ.ר- 69-903-15 (להלן: המרצדס") ורכב הנתבעת 1 ,מסוג מזדה , מ.ר-

77-386-05 ( להלן: "המזדה") והמבוטח ע"י הנתבעת 2. ( להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה ,ניזוקו כלי-הרכב המעורבים בה.

התובע טוען, כי הנתבעת 1 נושאת באחריות לתאונה ולנזקיו הנתבעים . התאונה קרתה בנסיבות אלה: הוא נהג ברכב המרצדס, נכנס לחניון בית הספר וחנה במקום. הנתבעת 1 נהגה ברכב המזדה.בזמן שרכב המרצדס היה בחניה מוחלטת, רכב המזדה פגע בו בכנף קדמית ימנית וגרם לו נזקים.

הנתבעים, מכחישים, מנגד, את טענותיו המהותיות של התובע שביסוד עילת התביעה,במיוחד בשאלת האחריות לתאונה.לדידם, התובע נושא באחריות לתאונה, והיא קרתה בנסיבות אלה: רכב המזדה נסע אחרי רכב המרצדס. שניהם נכנסו לחניון בית הספר האמור. רכב המרצדס נכנס לתא חניה בניצב למדרכה. רכב המזדה המשיך בנסיעה קדימה ועמד לפנות שמאלה ולהיכנס לתא חניה ,המרוחק כשני מקומות חניה מהמקום בו חנה רכב המרצדס. לפתע, יצא רכב המרצדס מהחניה והסתובב לשם כניסה בחניה בנסיעה לאחור. , תוך כדי כך, פגע רכב המרצדס ברכב המזדה וגרם לתאונה.

בישיבת הדיון מיום 25/5/2010 , שמעתי את ראיות הצדדים . בפניי, חזר התובע, בעקרון, על גרסתו המפורטת בכתב התביעה.

וכן, מר ראיד עדיני, השומר בבית הספר האמור ושהיה עד ראיה לתאונה, העיד מטעם התביעה.

מטעם ההגנה לא היו עדים ולא הוגשו מטעמה ראיות כלשהן. וכן, התובע הגיש שני תצלומים לכלי- הרכב המעורבים בתאונה , ואשר צולמו על-ידו מיד לאחר התאונה.( ת/1 א'-ב' )

אכן, התובע הוכיח את תביעתו כדבעי. עדותו היתה סבירה. מצאתי אישור וחיזוק לעדות התובע גם בעדותו של מר עדיני , אשר העיד ואישר , כי הנתבעת 1 ,שנהגה ברכב המזדה, היא שפגעה ברכב המרצדס , בזמן שהיה בעצירה מוחלטת,והכל בסתירה מוחלטת לגרסת ההגנה. וכן, התצלומים של כלי-הרכב - מוצג 1- מאשרים ומחזקים את עדותו של התובע. לבסוף, הנתבעת 1 נמנעה , מדעת וללא כל הסבר סביר ומהימן, מלהעיד במשפט. הימנעותה זו, מחזקת את גרסת התביעה וראיותיה.

יוצא, כי הנתבעת 1 נושאת , באופן בלעדי, באחריות לתאונה ,ועל הנתבעות החובה לפצות את התובע על נזקיו ,שנגרמו לו בגין התאונה.

באשר לנזקים , אומר ,כי התובע הוכיח , בראיה טובה את סכום התביעה , בסך של 2311 ₪, נכון לליום התאונה.( נזק לפי חוות דעת שמאי ושכ"ט שמאי)

התוצאה היא , איפוא, כי אני נעתר לתביעה ומחייב בזה את הנתבעות לשלם לתובע סך של 2,311 ₪ , בצירוף הפרשי הצמדה ורבית כחוק החל מיום 22/5/2009 ועד התשלום המלא בפועל.

וכן, ישלמו הנתבעות לתובע הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו סיון תש"ע, 28 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ