אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' סיוע משפטי מחוזי ירושלים

כהן נ' סיוע משפטי מחוזי ירושלים

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
40367-03-13
05/05/2013
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
אילנה כהן
הנתבע:
הלשכה לסיוע משפטי
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה") מיום 28.1.13, בה הוחלט שלא להעניק למערערת סיוע משפטי בשל חוסר סיכוי משפטי, בהתאם לסעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב – 1972 (להלן: "החוק").

רקע כללי

המערערת פנתה אל המשיבה לשם קבלת סיוע משפטי לצורך הגשת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, נגד סגנית מנהלת בית הספר "היובל" בעיר מודיעין בו עבדה.

בערעור שלפני עותרת המערערת ליתן לה סיוע משפטי לצורך הגשת התביעה האמורה, כאשר המערערת מציינת כי קיימים אי דיוקים רבים בפרוטוקול שנכתב בעקבות הראיון שערכה עימה עורכת הדין של הלשכה המשפטית. הא ותו לא; המערערת לא פירטה על אילו אי דיוקים מדובר, ולא הובאו דוגמאות לכך על ידה.

המשיבה דחתה את בקשת המערערת לקבלת סיוע משפטי. לטענתה, לפי המידע והמסמכים שמסרה המערערת, לא עומדת למערערת עילת תביעה כנגד סגנית מנהלת בית הספר מכוח חוק איסור לשון הרע או לפי כל עילה אחרת. בהחלטת המשיבה צוין שעל פי ארבעת המקרים שתוארו על ידי המערערת, ולאור הוראות חוק איסור לשון הרע, לא נמצא כי למערערת סיכוי משפטי בהגשת התביעה.

דיון

מטרתו של חוק הסיוע המשפטי היא מימון של ייצוג משפטי למי שנזקק לכך, אך ידו אינו משגת לממן ייצוג משפטי בעצמו. עם זאת, המשאבים המצויים בידי המדינה בעניין זה הם מוגבלים, ועל כן קבע המחוקק מבחנים לקביעת הזכאות לסיוע משפטי לצורך חלוקת משאבים אלו.

סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי קובע כדלקמן:

ראש הלשכה רשאי לדחות בקשת שירות משפטי, אם היה סבור שעניינו של המבקש אינו אלא טרדני או קנטרני, או שאין לו על מה לסמוך, או שאין לו בסיס סביר מבחינת הדין, העובדות או הראיות...

מכוח סעיף זה מוטל על המשיבה לבחון את סיכויי התביעה, כאשר מונחת בפניה בקשה למתן סיוע משפטי, זאת, בכדי שלא יבוזבזו כספי הציבור על מתן סיוע משפטי להליכים שהינם הליכי סרק, או שהסיכוי שבצידם הינו נמוך ביותר, או לא קיים כלל.

במקרה שלפניי, מצאתי כי עם כל ההבנה לקשייה של המערערת אין מנוס מדחיית הערעור. התרשמתי כי המערערת חשה פגועה מהתייחסות סגנית המנהלת כלפיה, אך עם כל הרצון לסייע למערערת, אין מנוס מלקבוע כי בדין דחתה המשיבה את בקשתה.

חובה על המשיבה לבחון, בכל מקרה הבא בפניה, האם קיים סיכוי משפטי לתביעה. בעניינה של המערערת, נראה כי אכן סיכוי כזה אינו קיים. מכתב התשובה עולה, כי המערערת פירטה בפני עורכת הדין של הלשכה לסיוע משפטי, ארבעה מקרים שלטענתה ניתן ללמוד מהם על ההתנכלות וההתעמרות של סגנית המנהלת בה. אולם, המקרים המתוארים, אכן לא נופלים לגדרו של חוק איסור לשון הרע. מה גם שהמערערת ציינה כי היא לא פוטרה מבית הספר, אלא היא זו אשר הפסיקה את עבודתה בו מיוזמתה.

זאת ועוד. לטענת המערערת, בשל התנהגותה של סגנית המנהלת כלפיה, לא ניתנת לה "האפשרות לעבוד במוסדות חינוך נוספים ללא רדיפה והתנכלות תמידית". ברם, המערערת לא פירטה כיצד סגנית המנהלת מעורבת או גורמת לכך שגם במקומות עבודה אחרים מתנכלים למערערת, והאם יש קשר סיבתי בין מעשיה של סגנית המנהלת, ככל שיהיו, לבין אי קבלתה של המערערת לעבודה אחרת.

על כן, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיבה, לדחות את בקשת המערערת לסיוע משפטי בשל העדר סיכוי משפטי; ועל כן, דין הערעור להידחות והוא נדחה בזה.

למען הסר ספק, אין בכך כדי להביע עמדה לגופו של עניין והמערערת תוכל לנהל תביעה לבדה או בעזרת עו"ד, כפי שתראה לנכון.

כמו כן אעיר, כי המשיבה בכתב התשובה ציינה כי במידה והמערערת סבורה כי הנתונים אשר על בסיסם ניתנה החלטתה אינם מדויקים או חסרים, יש באפשרותה לפנות שוב לסיוע המשפטי על מנת לתקן את אותם אי דיוקים, זאת ללא צורך בהגשת ערעור (פסקה 16 לכתב התשובה). במידה ואלו הם פני הדברים, הנני ממליץ למשיבה לפעול בהתאם לכך, או אז תוכל המשיבה לבחון האם יש בנתונים החדשים בכדי לשנות מהחלטתה.

נוכח מצבה של המערערת, והנסיבות העולות מערעורה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ