אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' נחושתן

כהן נ' נחושתן

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
56107-10-10
10/10/2011
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
אריה כהן
הנתבע:
גבריאל נחושתן
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין נזקי גוף שאירעו לתובע אשר ננשך על ידי כלב.

ואלה טענות התובע:

התובע תושב עפולה, יליד 1954.

לדבריו, ביום 25/7/10 בשעה 6:00 בבוקר או בסמוך לכך, צעד ברחוב כאשר ממולו פסע הנתבע עם כלבו אשר פיו אינו נתון בזמם כנדרש בחוק.

לפתע, ללא כל התגרות מצד התובע, זינק עליו הכלב ונשך אותו בחוזקה במותן ימין.

התובע פנה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים העמק, שם אובחנה נשיכה עם המטומה במותן ימין והתובע טופל בחיטוי הפצע ומתן זריקת טטנוס. לאחר הטיפול שוחרר התובע לביתו תוך המלצה לביקורת במשרד הבריאות.

התובע פנה ללשכת הבריאות הנפתית לדווח על הנשיכה והכלב הועבר להסגר.

לשיטתו של התובע, יש להחיל על הנתבע את הכלל בדבר חובת הראייה ברשלנות לגבי חיה בהתאם להוראת סעיף 40 לפקודת הנזיקין. התובע טען כי אינו יודע ואין באפשרותו לדעת מה היו הנסיבות אשר גרמו לפגיעתו על ידי כלבו של הנתבע, וכי הנזק שנגרם ואירוע התאונה מתיישבים יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט באמצעי זהירות סבירה, מאשר עם המסקנה שנקט בהם. כך יש להחיל את הכלל הראייתי בדבר "הדבר מדבר בעד עצמו".

לחלופין טוען התובע, כי ברשלנותו ובמחדלו של הנתבע נגרמה תקיפת הכלב ופגיעתו, וכי יש להשית עליו בין היתר פיצוי עונשי למען יראו וייראו למנוע הישנותם של מקרים כגון זה.

הנתבע לא חסם את פיו של הכלב בזמם, לא פיקח ולא שמר עליו, איפשר קרבה פיזית בין הכלב לבין התובע, יצר סיכון מבלי לנקוט באמצעי זהירות סבירים ופעל שלא כפי שבעלים סביר של כלב היה פועל בנסיבות העניין.

בתביעתו עתר התובע לפיצוי בגין נזקים שונים, ואולם במסגרת סיכומיו זנח טענותיו אלה ועתר אך לפסוק לו פיצוי בגין כאב וסבל בסך של 20,000 ₪.

הנתבע ביקש לדחות את התביעה וכך טען:

אכן הוא ואשתו מחזיקים ומגדלים בדירתם כלב, ואולם הכלב מסורס, מאולף וידידותי לסביבה. כשלוש פעמים ביום מוציא הנתבע את כלבו לטיול, כאשר הכלב נתון בחגורה וללא זמם. כלבו של הנתבע מעולם לא תקף איש.

אודות האירוע למדו הנתבע ורעייתו ביום 28/7/10 (כשלושה ימים לאחר האירוע הנטען בתביעה) זאת מפיו של התובע אשר התייצב בביתם. לדבריהם טען בפניהם התובע כי ננשך ע"י כלב וכי הוא עובר מדירה לדירה על מנת לוודא שהכלבים באזור מחוסנים כדי שיוכל להימנע מקבלת זריקות כנגד כלבת, ופרטים נמסרו לו בהתאם.

זמן קצר לאחר שהתובע עזב הופיע בדירת הנתבע הכלבן העירוני אשר הודיע לאשת הנתבע כי עליה להסגיר את הכלב לכלביה, שכן התובע התלונן שהכלב נשך אותו והכלב הוסגר.

הנתבע הוזמן לחקירה במשטרת עפולה, ולאחר חקירתו החליטה המשטרה לגנוז את תלונת התובע ולסגור את התיק. בו ביום הוזמנו הנתבע ואשתו לשחרר את הכלב מהכלבייה.

יתר התביעה, לרבות נזקיו של התובע, מוכחשים.

דיון והכרעה

עיקר המחלוקת הינה עובדתית, ועניינה התרחשות האירוע המתואר בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ