אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' משה ואח'

כהן נ' משה ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
52303-11-10
11/05/2011
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
יעקב כהן
הנתבע:
1. רוני משה
2. יעל משה

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופטת ת. נאות-פרי) מיום 10.11.10 בת.א. 32358-05-10 , לפיה נדחתה בקשת המבקש לסילוק תביעה על הסף.

2.ביום 20.4.10 הגישו המשיבים נגד המבקש תביעה כספית על סך 273,107 ₪ - המהווה הוצאות פיתוח מגרש שרכשו, ואשר המבקש התחייב לשאת בהם (זאת לאחר שביום 25.5.99 ניתן פסק דין בתביעה שהגישה מי שמכרה למשיבים את המגרש ובו נקבע כי עילת התביעה לתשלום הוצאות הפיתוח טרם התגבשה מאחר וטרם הגיע מועד ביצוע עבודות הפיתוח).

3.המבקש הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף. בבקשתו טען המבקש כי ביום 14.4.04 ניתן נגדו צו כינוס במסגרת הליכי פשיטת רגל , וביום 6.12.06 ניתן פסק דין לפיו עמד בהסדר נושים שאושר על ידי ביהמ"ש , ולפיכך , והואיל והסכום שנתבע ממנו הוא "חוב בר תביעה", כמשמעותו בפקודת פשיטת הרגל, הוא מופטר ממנו. כן טען המבקש להעדר עילה, התיישנות והעדר יריבות.

4.בתגובה לבקשה טענו המשיבים כי עבודות הפיתוח במגרש בוצעו רק בשנת 2008 ולפיכך החוב נולד רק לאחר שהמבקש "הופטר" מחובותיו ולא נכנס בגדר צו הכינוס. כן נטען לקיומה של עילה וכי התביעה לא התיישנה וקיימת יריבות בין הצדדים.

5.בדיון בפני בימ"ש קמא טען ב"כ המבקש בעיקר לשאלת היריבות, שלטענתו הינה מאד מהותית. בתום הדיון קבע בימ"ש קמא כי יהיה צורך בבירור עובדתי ולפיכך נקבע התיק לשמיעת ראיות (לאחר הגשת תצהירים). בסיום ההחלטה הוסיף בימ"ש קמא :" בנוגע לבקשה לסילוק על הסף – הבקשה נדחית".

6.החלטה זו הינה נשוא הבקשה בפני, כאשר בבקשה טוען ב"כ המבקש כי הוא מתמקד בבקשתו בשאלת "השפעת קיומם של הליכי הפש"ר על תביעת המשיבים", וכאשר הוא מוסיף ומציין כי הוא עומד גם על יתר הטענות שעלו בבקשה.

7.המשיבים טענו בתגובתם כי לאור פסק הדין שניתן בתביעה הקודמת קיימת מחלוקת , הן עובדתית והן משפטית, בשאלת המועד בו נולד חיוב המבקש בהוצאות הפיתוח וכי אין מקום לדחות את התביעה על הסף.

8.דין הבקשה להדחות. אכן , כפי שציינו המשיבים בתגובתם יורה בימ"ש על דחיית תביעה על הסף במשורה , על מנת ליתן לתובע יומו בביהמ"ש.

9.אני מסכימה גם עם הטענה לפיה קודם להכרעה בשאלת חבותו של המבקש, לאור הליכי פשיטת הרגל, נדרש גם בירור עובדתי ולמבקש תהיה שמורה להשיג על החלטה בענין, שתתקבל לאחר בירור עובדתי ומשפטי, במסגרת ערעור בזכות על פסק דין שינתן. כמובן שהמבקש גם יהיה זכאי להוצאות , במידה ויתברר כי אכן במסגרת ההפטר בהליכי פשיטת הרגל, הוא הופטר גם מחיובו לשאת בהוצאות פיתוח המגרש שרכשו המשיבים.

10.מכל האמור – אני דוחה את הבקשה.

11.המבקש ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"א, 11 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ