אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מרגליות ואח'

כהן נ' מרגליות ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55007-08,56372-08
01/07/2012
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
1. שמואל יזדי
2. אייל יזדי

הנתבע:
1. רפאל מרגליות
2. מעדני שפסל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע

לפניי מונחות שתי תביעות אשר הוגשו ב'סדר דין מהיר':

תביעה 1 (תא"מ 55007-08) של מר חיים כהן (להלן: "התובע 1") בסך של 38,434 ₪.

תביעה 2 (תא"מ 56372-08) של מר שמואל יזדי (להלן: "התובע 2") ומר אייל יזדי (להלן: "התובע 3") בסך של 29,064 ₪.

לטענתם של התובעים (1-3), הם סיפקו מוצרי מזון לנתבעת 2, אשר נוהלה ע"י נתבע 1. במאי 2008 חדלה הנתבעת 2 מלפעול. לתובעים לא היו בטחונות להבטחת תשלומי הנתבעת 2. לטענתם, הם הסתמכו על דברי נתבע 1. נתבע 1 הטעה אותם וגרם להם להאמין כי נתבעת 2 יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, כאשר ידע אודות קשייה הכלכליים. הוא אפשר ביצוע הזמנות מהתובעים עד סמוך לסיום פעילותה של נתבעת 2. לטענת התובעים, ידיעתם כי נתבע 1 הינו אדם אמיד המנהל את נתבעת 2 ובדבריו נטע בהם את הביטחון הנדרש לקיום עסקים עימה, אחרת לא היו נוטלים את הסיכון שבביצוע עסקאות עמה.

ביום 05.10.10 נתתי פסק דין בתובענה (להלן: "פסק הדין המקורי") וקיבלתי את התביעה. הנתבעים הגישו ערעור על פסק הדין המקורי.

ההליך בבית המשפט המחוזי

הערעור נידון בתיק 18810-12-10 בפני כב' סגן הנשיאה השופט גינת.

בדיון מיום 14.04.11 הגיעו הצדדים להסדר דיוני כדלקמן:

"1. במועד שמיעת הערעור הודיעו בעלי הדין כדלקמן:

עו"ד י. פ. אסידון + עו"ד דבלינגר:

מטעמים דיוניים מוסכם עלינו כדלקמן:

הערעור יתקבל במובן זה שהעניין יוחזר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, על מנת שהמערער/הנתבע יוכל להגיש כראיה את תצהירו מיום 7.2.2010, ולהיחקר עליו על ידי בעלי הדין האחרים. לאחר חקירה זו, יוכלו בעלי הדין להשלים את סיכומיהם, ובית המשפט קמא, ייתן פסק דין לגופו של עניין. לא יינתן צו בדבר הוצאות בערעור. העירבון בערעור יוחזר למי שהפקידו. הליכי הוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיבים, מכוח פסק הדין נשוא הערעור, יעוכבו עד למתן פסק דינו המחודש של בית משפט השלום.

2.אני נותן בזאת, מכוח הסכמת הצדדים, תוקף של פסק דין בערעור להודעות דלעיל, המהוות חלק בלתי נפרד מפסק דין זה גופו. אין צו בדבר הוצאות בערעור. העירבון בערעור יוחזר למי שהפקידו".

טיעוני הצדדים בפניי

ביום 08.01.12 התקיים דיון הוכחות, בו העיד הנתבע מר רפאל מרגליות, שמעתי את טענות הצדדים ולבסוף נעתרתי לבקשתם להגיש סיכומיהם בכתב.

ב"כ התובעים המלומד טען בסיכומיו כי הנתבע ניהל את החברה והופיע כנאמן עבורה. בשלהי שנת 2003 השתלט הנתבע על החברה, 51% ממניות החברה עברו לידיו והפך לשולט מוחלט בה. התובעים סיפקו סחורה באופן שוטף וסמכו על הנתבע וכושר הפירעון שלו בעוד על החברה לא סמכו כלל ובלעדי הנתבע התובעים לא היו מספקים סחורה לחברה זו. הנתבע לא נמנע מלמשוך סחורה מהתובעים בחודשים מרץ-אפריל 2008 למרות שכבר בחודש מרץ 2008 ידע (מדו"ח רו"ח אורליצקי) שבחודש מאי 2008 יפסיק להפעיל את החברה. אם הנתבע לא היה יוצר מצב של הקפאת הליכים של 5 שנים, בניהולו, אזי כבר בשנת 2003 החברה היתה מתפרקת. בתקופת ההקפאה מחוייב המנהל לפעול במצב מאוזן ולא ליצור חובות חדשים. הנתבע ניהל את עסקי החברה ברשלנות ובחוסר תום לב וזהו מעשה מכוון כדי לפגוע בספקים ולהתעשר על חשבונם.

ממשיך לטעון ב"כ התובעים כי מהחקירה הנגדית של הנתבע עולה כי הנתבע לא הצהיר אמת, הקטין את מעמדו בחברה, ניסה לטעון כי ההסכם עם בעלי המניות לא יושם בפועל, התחמק מאחריות וניסה להטעות וכי אין ראיה טובה נגד הנתבע ומעורבותו האישית, מהעובדה שדירתם של בעלי המניות מושכנה לטובת הנתבע בחודש ינואר 2004 עם השתלטותו של הנתבע על החברה: "ש. האם נכון שב- 1/04 משכנת את הדירה של שפסל לטובתך? ת. כן" (עמ' 16 ש' 30 לפרוטוקול).

לדידו, חקירתו הנגדית של הנתבע מחזקת את טענות התובעים ותומכים בגרסתם באופן בו ניתן לקבוע כי התובעים הרימו את נטל הראיה המוטל עליהם בתביעה דנא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ