אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מקמל ואח'

כהן נ' מקמל ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
8576-10-12
06/04/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
אברהם כהן
הנתבע:
1. אברהם אבי מקמל
2. קרן עינב

החלטה

התובע מבקש לתקן את כתב-התביעה; הנתבעים מתנגדים לכך. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה מצאתי שיש להתיר את התיקון המבוקש. להלן יובאו הטעמים לכך.

1.בעלי-הדין הם בעלים במשותף של זכויות במקרקעין הידועים כחלקה 129 בגוש 10071 (להלן המקרקעין), בחלקים שווים ביניהם. על יחסי השיתוף חל הסכם שיתוף מתאריך 13.11.1991 אשר נרשם בפנקסי המקרקעין (להלן הסכם השיתוף).

בין הצדדים התקיים הליך לפני המפקחת על בתים משותפים בחיפה, בגדרו ניתן לבקשת התובע צו מניעה ארעי שנסב על שימושם של הנתבעים בחלקם במקרקעין לצרכי בניה. ביום 20.9.2012, בהסכמת הצדדים, נותר הסעד הזמני בעינו כשהוא אוסר על הנתבעים לבצע בניה במקרקעין אך מבלי שימנע השלמה של עבודות בניה של משטח מרוצף ('דק') בחלקם בנכס.

בסמוך לאחר מכן, ביום 10.10.2012, הגיש התובע תובענה לבית-משפט זה כשהוא אינו מיוצג, תוך שהצו הזמני עומד בעינו; בכתב-התביעה עתר להסיר הפרות נטענות של הסכם השיתוף שאותן יחס לנתבעים, להורות על מניעת הפרות עתידיות שפורטו וביקש לפצותו בגין ההפרות שצוינו בסך של 20,000 ₪. הנתבעים הגישו כתב-הגנה.

עתה, עוד בטרם התקיים קדם-משפט ראשון בהליך, עותר התובע להתיר לו לתקן את כתב-התביעה תוך הוספת עילות וסעדים שלא נכללו בכתב-התביעה המקורי. הבקשה נומקה בכך שבעת הגשת כתב-התביעה לא היה התובע מיוצג באופן שהשליך על תוכנו וניסוחו, וכן בכך שתיקון התביעה נדרש כדי ליתן ביטוי לאירועים שהתרחשו לאחר שנפתח ההליך ושבגינם זכאי התובע לסעד. כתב-התביעה המתוקן נסב על עילות של הפרת הסכם השיתוף, הסגת גבול במקרקעין ופגיעה בפרטיות; נתבע בו פיצוי בסך 120,000 ₪ לצד סעדים אופרטיביים.

2.אמת-המידה החלה על בקשה לתיקון כתב-טענות היא זו שנקבעה בתק' 92 לתקנות סדר הדין האזרחי. מרכז הכובד מצוי בשאלה עד כמה יהא בתיקון המבוקש כדי להביא לבירור את השאלות הממשיות השנויות בין הצדדים במחלוקת [ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214 (1992); ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556 (1985)].

שאלת נחיצות התיקון המבוקש לבירור שאלה אמיתית שבמחלוקת איננה חזות הכול [רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 431 (1998)]. לצידה, ובנוסף לבחינת אינטרס מבקש התיקון להביא לבירור טענה ממשית הטעונה הכרעה, יש ליתן את הדעת לאינטרס בעל-הדין האחר שהיריעה לא תורחב שלא לצורך ולאינטרס הציבור בניהול ההליך ובניצול זמן שיפוטי שהוקצה לכך בצורה יעילה והוגנת [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 110 (מהדורה שניה, 2008)]. על כן לצד הכרחיות התיקון יש לבחון אם יהא בהתרתו כדי לגרום עוול לצד שכנגד, לפגוע בהוגנות ההליך או להקנות למי מבעלי-הדין יתרון דיוני שוויתר עליו קודם לכן מטעמי נוחות, כשהצד השני משנה מצבו בעקבות אותו ויתור.

שיקולים נוספים עליהם יש לעמוד הם המועד בו התבקש התיקון ואם כרוכים בכך שיהוי או חוסר תום-לב. אם נמצא שלצד האחר יגרמו נזק או אי-נוחות כתוצאה מהתרת התיקון יש לבחון אם ניתן לפצות עליהם בפסיקת הוצאות [רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, פסקות י"ד-י"ז והאסמכתאות שם (25.9.2008)].

3.בענייננו מצדדים השיקולים הללו בהתרת התיקון. תיקון כתב-התביעה אינו כרוך בהעלאת טענה חדשה ומפתיעה באופן שעשוי להסב לנתבעים עוול דיוני או מהותי או לקפח את זכותם להתגונן נגד התובענה. ההליך מצוי בשלב מקדמי, טרם קדם-משפט ראשון, ולא הוחל בבירור עובדתי של הטענות. קיום בירור למלוא רוחב היריעה של המחלוקת והסעדים הנובעים ממנה יאפשר לבית-המשפט להכריע בכפיפה אחת בכל השאלות השנויות בין הצדדים במחלוקת ובה בעת ייתר הליכים עתידיים נוספים בין הצדדים. תוצאה זו עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי ועם אינטרס הצדדים עצמם. אני מתירה אפוא את תיקון כתב-התביעה.

4.בעלי-הדין יפעלו כלהלן:

(א)התובע יגיש את כתב-התביעה המתוקן עד יום 21.4.2013 וימציאו לנתבעים. בד-בבד עם הגשת כתב-התביעה המתוקן ישלם התובע את הפרשי האגרה הנובעים מן התיקון.

(ב)הנתבעים יגישו כתב-הגנה מתוקן תוך 30 יום מן המועד בו ימסר להם כתב-התביעה המתוקן; כתב-ההגנה המתוקן יומצא לתובע בתכוף לאחר הגשתו.

(ג)בעלי-הדין ישלימו הדדית את מלוא ההליכים המקדמיים תוך 45 יום מן המועד בו יומצא כתב-ההגנה המתוקן לתובע או תוך 30 יום מן המועד בו יוגש כתב-הטענות האחרון, לפי המאוחר מביניהם.

(ד)ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

5.נוכח התרת התיקון ידחה קדם-המשפט הקבוע ליום 20.5.2013 ויתקיים חלף זאת ביום 16.9.2013 בשעה 09:30. בעלי-הדין יתייצבו לדיון באופן אישי.

6.על-פי הנטען בבקשה ובתצהיר התובע שניתן לתמיכתה נדרש תיקון כתב-התביעה גם נוכח מעשים המיוחסים לנתבעים שבוצעו במועדים מאוחרים להגשת כתב-התביעה המקורי, לגביהם נטען שהם מקנים לתובע זכות תביעה וסעד ואף מפרים את צו המניעה הזמני. במצב דברים זה תפסקנה הוצאות הבקשה בתום ההליך, כחלק מפסק-הדין.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ג, 06 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ