אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18469-08
07/09/2011
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
הדס כהן
הנתבע:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. חברת מבני תעשייה בע"מ
3. גב' אלוירה בלושטין

החלטה

בפני בקשת המבקשת לצירוף חליפי המשיבה 3 (להלן : "המנוחה") כנתבעים.

המבקשת הגישה תביעה על סך 1,188,108 ₪ כנגד המשיבים 1-3.

התביעה הינה לתשלום פיצויים ודמי נזק בגין נזקים שנגרמו למבקשת בשל ליקויים בתכנון ביתה של המבקשת וכן ליקויים בביצוע עבודות תשתית פיתוח מילוי והידוק הקרקע עליה נבנה בית המבקשת.

על פי האמור בכתב התביעה, המנוחה היא שביצעה את כל עבודות התכנון הנדסי של בית המבקשת.

המנוחה נפטרה ביום 12.9.10 .

המבקשת עותרת בבקשה להמשיך ולנהל את התביעה כנגד יורשיה הפוטנציאליים של המנוחה: בעלה, מר שמחה בלושטין (להלן : "המשיב 4") ובתה היחידה, הגב' הלן טל בלושטין (להלן: "הגב' הלן").

המבקשת מציינת כי עילת התביעה בעינה עומדת וטוענת, כי צירוף יורשיה הפוטנציאליים של המנוחה נדרש לצורך המשך ניהול ההליך המשפטי ועל מנת להכריע בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

המבקשת מדגישה, כי מאז פטירת המנוחה, לא מונה מנהל עיזבון ולא הוגשה בקשה לקיום צו קיום צוואה, למרות שהמנוחה הותירה צוואה הדדית עם בעלה, המשיב 4 מיום 27.5.91.

המבקשת מבקשת לצרף את המשיב 4 מכוח הצוואה ההדדית וכן את בתה של המנוחה, הגב' הלן, אשר ניהלה את ההליכים בתיק בשם אמה, הגישה בשמה כתב הגנה, ייצגה אותה בבית המשפט, ונטלה חלק פעיל בהתדיינות בתיק.

המשיבים 1 ו – 2 מצטרפים לבקשה לצירוף חליפי המנוחה.

המשיב 4 מבקש לדחות את הבקשה.

לטענת המשיב 4, המבקשת אינה מבהירה כיצד צירופם של המשיב 4 ו/או הגב' הלן, אשר לא היו צד להליך, יביא לקידום השאלות השנויות במחלוקת. המשיב 4 מוסיף וטוען, כי אכן ערך צוואה הדדית עם המנוחה, אולם החליט שלא לפעול למימוש הצוואה, ובימים אלה הגיש בקשה להסתלקות מצוואתה ומירושתה של המנוחה. המשיב 4 טוען כי לא ניתן לחייבו לרשת את עזבון המנוחה, במיוחד לאחר שביקש להסתלק מצוואתה ומירושתה.

לגבי הגב' הלן נטען, כי אין כל בסיס לצירופה, היא אמנם סייעה לאמה המנוחה להתגונן בפני התביעה, ואולם אין לה כל ידיעה לגבי המחלוקות נשוא התביעה.

לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, הריני קובעת כי יש לקבל את הבקשה ככל שמתייחסת לצירופו של המשיב 4 כחליף של המנוחה.

ואלה נימוקיי:

המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לדיון בבקשה היא תקנה 38 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, הקובעת כי במקרה של מות בעל דין, רשאי בית המשפט להורות- אם ראה צורך בכך לשם יישוב מלא של כל השאלות הכרוכות בדבר- כי מנהל העיזבון או היורשים או הנאמנים או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי הדין.

בהתחשב בטיב התביעה ועל יסוד החומר שבפני, מקובלת עלי עמדת המבקשת, כי לשם יישוב מלא של השאלות הכרוכות בתביעה, יש לצרף חליף למנוחה. גם העובדה, כי מדובר בסכסוך הנושא אופי כספי, תוך פגיעה רכושית אפשרית בעיזבון המנוחה, מצדיקה את צירוף מי שעלולים להיפגע מתוצאת פסק הדין, על מנת שתינתן להם ההזדמנות להעלות את טענותיהם.

לענין זהותו של החליף, דרך המלך היא כי החליף יהיה מנהל העיזבון או יורשיו לפי דין של המנוח (ע.א 2900/09, פרלמן נ' מרקו קאירי בע"מ, ע.א 4138/07, אברהם נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, ע.א 5404/06, בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עדרי).

ואולם, בענייננו, על אף שחלפה כשנה מאז שנפטרה המנוחה, לא נתבקש צו קיום צוואה או צו קיום ירושה, ולא מונה לעיזבון מנהל או גורם אחר שרשאי לייצגו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ