אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מורה ואח'

כהן נ' מורה ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
3973-04-10
02/09/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
יוסף כהן
הנתבע:
1. אברהם מורה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

תמונת הצומת שהגישה התובעת גב' כהן חיה, תוגש ותסומן ת/1 ותיסרק למערכת הנט; שרטוט של הצומת ודרך התרחשות התאונה, יוגש ויסומן ת/2 וייסרק למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

שתי תמונות תוגשה ותסומנה ת/3 ות/4 ותסרקנה למערכת הנט.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

בפני שתי תביעות נגדיות העוסקות באותה תאונת דרכים ובין אותם צדדים. התאונה בה מדובר ארעה ביום 14.3.2010 בצומת הרחובות רוטנברג ועולי הגרדום בראשל"צ.

הנוהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה חלוקים בדבר נסיבותיה, וכל צד ביקש להטיל את האחריות להתרחשותה על רעהו.

גב' חיה כהן, הנוהגת ברכבו של התובע בת"ק 3973-04-10, העידה כי נסעה בנתיב נסיעה ישר ברח' עולי הגרדום. לשיטתה, הנתבע, מר אברהם מורה (התובע בת"ק 7534-06-10), הגיח מרח' אנכי, הוא רח' רוטנברג והתנגש ברכבה. גב' כהן הגישה את התרשים בת/2 המתאר את הצומת בו התרחשה התאונה ואת נסיבותיה. כן הגישה את תמונת הצומת ת/1.

מר אברהם מורה הודה כי הגיע מרח' רוטנברג וכי ביקש להשתלב לרח' עולי הגרדום. לטענתו, נסע בקצב המכוניות שלפניו והתקדם באיטיות תוך שהוא נכנס אל הצומת ועומד בה מחמת התנועה הכבדה. לדבריו, גב' כהן לא נתנה דעתה לרכבו, והתקדמה בנסיעה ישר תוך שהתנגשה ברכבו.

אין מחלוקת כי רח' רוטנברג, בצומת המשתלבת לרח' עולי הגרדום, מסתיים בקו עצירה וכי קיים שם תמרור משולש (האט ותן זכות קדימה). מר מורה, אשר הגיע מרח' רוטנברג, היה צריך לעצור בקו העצירה ולהימנע מלהיכנס לרח' עולי הגרדום, כל עוד הרחוב אינו פנוי. מהתמונות ניכר כי רחוב עולי הגרדום הוא הרחוב הראשי, וכי רחוב רוטנברג נשפך אליו כרחוב צידי. על כן גם מובנים הצגתו של התמרור המשולש וסימונו של פס העצירה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי מר מורה נושא באחריות עיקרית לתאונה. יחד עם זאת, לגב' כהן אשם תורם משמעותי. הטעם לכך נעוץ בזה שהאזור כולו היה פקוק ביותר בעת האירוע. גב' כהן חזרה וציינה בעדותה כי כל הרחובות באזור היו פקוקים מאוד וכי התנועה התנהלה בכבדות רבה. גם מר מורה אישר את דבר התנועה הכבדה אשר נוצרה ככל הנראה מחמת חסימה של כביש סמוך. כאשר התנועה מתנהלת בכבדות כה רבה, מחויבים הנוהגים בכלי הרכב למשנה זהירות. גם נוהג ברכב הנוסע בנתיב המרכזי, רח' עולי הגרדום, צריך לתת דעתו לפקק הסמיך, ולכך שמכוניות המגיעות מרח' רוטנברג תנסה להשתלב תוך כניסה לצומת. היה על גב' כהן להיזהר מפני הסטיה ימינה בצומת ממש. כאן המקום לציין כי גב' כהן הודתה שאמנם סטתה לימין, וכך גם מודגם בתרשים שהגישה (ת/2).

לאחר ששמעתי את עדויות הנוהגים ועיינתי בתמונות הצומת ובתמונות כלי הרכב הפגועים אני מחלקת את האחריות בין הצדדים כדלקמן: מר אברהם מורה – 70%; גב' חיה כהן – 30%.

עתה אפשר לעבור לדיון בשאלת הנזק. בת"ק 3973-04-10 – הבעלים של הרכב, מר כהן יוסף (בן זוגה של הגב' חיה כהן), עתר לחייב את הנתבעים (מר אברהם מורה וחב' הביטוח הפניקס), לפצותו בפיצויים לפי דו"ח שמאי וכן בגין שכ"ט שמאי וירידת ערך. אני מקבלת את התביעה בחלקה ומטילה על הנתבעים בתיק זה לשלם לתובע, ביחד ולחוד, פיצוי בשיעור של 70% מגובה הנזק כדלקמן:

א.שכ"ט שמאי בסך 780 ₪, בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 22.3.2010 ועד לתשלום בפועל (לפי מועד הקבלה); יוער בענין זה כי בפני שתי קבלות בענין שכ"ט השמאי: האחת על סך 780 ₪ והשניה על סך 812 ₪. לא קיבלתי הסבר מספק לפער ולכפילות.

ב.בגין הנזק לפי חווה"ד – 6,052 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התאונה ועד לתשלום בפועל.

ג.בגין ירידת ערך בשיעור של 2.5% - סך של 2,456.50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד לתשלום בפועל.

ד.אין פיצוי בגין עוגמת נפש.

בת"ק 75340-06-10 – התביעה מתקבלת בחלקה, באופן שעל הנתבעים לפצות את התובע, ביחד ולחוד, בשיעור של 30% מגובה הנזק כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ