אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/08/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
177-08-10
05/08/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
לאה כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) (להלן : "הפקודה") שהגישה המבקשת, לביטול פסילת רישיונו על ידי קצין משטרה, שניתנה לפי סעיף 47 לפקודה.

2.         לטענת המבקש, ביום 11.7.2010 פסל קצין משטרה את המבקשת מלהחזיק ברישיון הנהיגה למשך 30 יום. המבקשת טענה טענה אחת ויחידה, ללא צירוף תצהיר לבקשה, ולפיה למבקשת ראיות טובות להוכחת חפותה וכי בנסיבות המצטברות של אירוע זה לא יהיה בהמשך נהיגת המבקשת משום סיכון לביטחון הציבור..

3.         בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל (טרם פורסם ניתן ביום 10.12.02) קבעה  כב' השופטת א' פרוקצ'יה את הכללים שעל פיהם יש לבחון את הפסילה המנהלית :

"סעיף 47(ב) לפקודת התעבורה מסמיך שוטר לפסול נהג מהחזקת רשיון לתקופה של 30 ימים אם היה לו יסוד סביר להניח כי נהג עבר לעיניו עבירה מן העבירות המפורטות בתוספת הרביעית לפקודה, שעבירות מהירות מופרזת מסוג זו המיוחסת לעורר כלולה בה.

שיקול הדעת הנתון לאיש משטרה לענין זה בנוי משני רבדים: האחד - רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני - עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו; שהרי הפסילה המינהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מיידית לציבור מנהיגתו, ועל רקע זה מובנת קביעת סעיף 48 לפקודה לפיה בית המשפט רשאי לבטל פסילה מינהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בבטחון הציבור. "

4.         על בית המשפט לבחון, אף הוא, את הרובד הראייתי, דהיינו, האם היו בפני הקצין חומר ראיות שיש בו כדי לבסס את האשמה, לכאורה, ולאחר מכן על בית המשפט לבחון את "המסוכנות" שבהמשך נהיגתה של המבקשת .

5.         עיינתי בחומר הראיות המונח בפניי ומסקנתי היא, כי בפני הקצין שפסל את רישיונה של המבקשת עמדה תשתית ראייתית, שיש בה כדי להוכיח, לכאורה, את העבירה. אציין כי בדברי הנהג לא כפרה המבקשת בעבירה וטענה, כי היא מיהרה לאור העובדה, כי בעלה חולה והוא שוכב בבית.

6.         השאלה המרכזית שעלי לדון בה היא, האם נהיגתה של המבקש מסכנת את ביטחון הציבור. לעניין זה ראו הדברים שנאמרו בבש"פ 513/88  מדינת ישראל נ' רז גוליו, פ"ד מב(3), 331:

"שאלה המרכזית במקרים כגון אלה היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים. על אלה ניתן ללמוד משני מקורות: התנהגותו של הנהג בתאונה הנדונה והתנהגותו בדרכים בדרך כלל כפי שהיא באה לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות. השופט המלומד בחן את נסיבות התאונה הנדונה עד כמה שהדבר ניתן להיעשות בשלב זה לפי תיק המשטרה ולפני שהענין נדון בבית המשפט."

-ראו גם : בש"פ 8161/06 גבריאל נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 7.11.06).

7.         כאמור, מיוחסת למבקשת עבירה חמורה, כאשר, לכאורה עקפה רכב אחר בדרך לא פנויה, בניגוד לתקנה 47 (ד) לתקנות התעבורה. יחד עם זאת, המבקשת נוהגת מאז שנת 1982 ועברה אינו מכביד. בשקלול שני השיקולים הנ"ל, נראה, כי ניתן להסתפק בתקופת הפסילה שחלפה עד היום, שכן מאז שנפסלה המבקשת, חלפו 25 ימים.

8.         לסיכום, אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית, באופן שתקופת הפסילה תסתיים היום, וניתן יהיה להשיב את רשיון הנהיגה של המבקשת, לידיה החל מהיום.

ניתנה היום, כ"ה אב תש"ע, 05 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ