אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום ירושלים
49586-01-12
20/03/2014
בפני השופט:
1. יואל צור
2. יו"ר


- נגד -
התובע:
משה כהן
הנתבע:
קצין התגמולים

החלטה

רקע כללי

המערער מבקש מהוועדה להכיר בו כנכה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)[נוסח משולב] התשי"ט-1959 [להלן- חוק הנכים] וזאת בשל כאבי גב תחתון שלטענתו נגרמו לו בשל תנאי שירותו במשטרת ישראל. הטענה של המערער היא שהפגימה בגבו החמירה בשל אירוע תאונתי שלטענת המערער קרה ביום 21.4.09. לפי תצהירו של המערער, במהלך מעצר שביצע המערער במסגרת עבודתו, הוא ניסה להוביל עציר לתוך ניידת המשטרה ובמהלך הכנסת העציר לתוך הניידת הוא חש בכאב חד בגב התחתון וברגלו השמאלית [ראו סעיף 3 לתצהיר העדות הראשית של המערער].

להלן כמה עובדות העולות ממסמכים המצויים בפנינו:

א. המערער הינו יליד 21.9.1976.

ב. המערער התגייס למשטרת ישראל ב-2001.

ג. הוא השתחרר מהמשטרה ועבד כנהג אזרחי בין השנים 2003-2006.

ד. בשנת 2006 חזר המערער והתגייס שוב למשטרה.

ה. בעת גיוסו השני של המערער נקבע לו פרופיל 64 וזכויותיו הוגבלו בגין בעיות גב תחתון.

ו. בתאריכים 10.3.04 ו-14.7.05 היה המערער מעורב בשתי תאונות דרכים שבהן נגרמה למערער פגיעה בגב התחתון ובה התלונן המערער על כאבי גב והגבלת תנועה [ראו מסמכים מס' 73, 162-167, 131,ו-143 בתיק הרפואי].

מונחות לפנינו חוות דעת רפואיות של מומחים מטעם שני הצדדים כדלהלן:

חוו"ד מיום 23.10.11 של ד"ר שי קאופמן מטעם המערער;

ושתי חוו"ד של פרופ' יעקב ביקלס מטעם המשיב: האחת מיום 21.6.11 והשנייה מיום 6.5.12 (המתייחסת לחוה"ד של פרופ' קאפמן).

ד"ר קאופמן בחוות דעתו מיום 23.10.11 כתב, בפרק "סיכום ומסקנות" בין היתר, כדלהלן: "מר כהן נפגע בת"ע בתאריך 21.4.09. מדובר במנגנון קלאסי של פריצת דיסק מתנית: הפעלת עומס יתר על עמו"ש מתני תוך כדי תנועת פיתול וכיפוף. בשל חוסר שיפור במצבו, עבר בתאריך 29.11.09 ניתוח לשאיבת דיסק. למרות הניתוח לא חל שום שיפור במצבו. הוא ממשיך להיות כאוב ומוגבל בתפקודו היומיומי ובעבודתו. בשל כך, הועבר מתפקידו הקודם כבלש, לעבודה מנהלתית כחוקר".

בהגיבו על חוות הדעת הראשונה של פרופ' ביקלס, כתב ד"ר קאופמן, בין היתר, כדלהלן: "...כאבי הגב בעברו, לא גרמו לשום מגבלה תפקודית. ההפך הוא הנכון: מר כהן גויס בפרופיל מלא לאחר שעבר הערכה רפואית ואורטופדית, אשר קבעה בוודאות כי אין לו שום בעיה רפואית ואורתופדית אשר אמורה למנוע ממנו שיבוץ לקורס בלשים...כמו כן הוא עסק באופן קבוע בענפי ספורט אתגרי ומאומץ (טריאתלון) כיום אינו מסוגל לבצע כמעט שום פעילות ספורטיבית. .....מחקרים רבים הוכיחו כי בלט דיסק מותני עשוי להיות ממצא הדמייתי אסימפטומטי אשר מופיע פעמים רבות באוכלוסיה נורמאלית אשר אינה סובלת מכאבי גב....זאת ועוד, בסדרה שעקבה במשך 7 שנים אחר אנשים אסימפטומטיים עם בלט או פריצת דיסק, הוכח כי מרביתם לא פתחו תסמונת קלינית. נתונים אלה תומכים בהערכתי כי לולא אירעה התאונה, הרי שמר כהן היה ממשיך ליהנות מבריאות שלמה.יש היגיון בניכוי רכיב כלשהו מהנכות בגין עברו של התובע. אולם ערכו של רכיב זה לא יעלה על 10% מסך הנכות".

פרופ' יעקב ביקלס כתב בחוות דעתו הראשונה מטעם המשיב, בין היתר, כדלהלן: ".....בתיקו הרפואי של מר כהן תיעוד לשתי חבלות קודמות של הגב התחתון: ב-10 מרץ 2004 נחבל בגבו בתאונת דרכים. כאבי גב אלה נמשכו כ-3 שבועות והביאו לפניות חוזרות לטיפול רפואי....החבלה השנייה ארעה בתאריך 14 ביולי 2005 עת הרים מר כהן חפץ כבד ולאחר מכן דווח על כאבי גב תחתון. כאבים אלה היו בעוצמה ומשך כאלה אשר הצדיקו ביצוע CT של עמוד השדרה המותני ובו הודגמו הממצאים המוזכרים בבדיקת CT האחרונה מתאריך 3 מאי 2009. ממצאים אלה בדיוק טופלו בהתערבות הניתוחית שבוצעה במר כהן בתאריך 29 בנובמבר 2009. על סמך נתונים אלה ניתן לקבוע כי היתה בגבו של מר כהן פגימה רלוונטית טרם החבלה מתאריך 21 באפריל 2009.בנסיבות אלה אני ממליץ להכיר בקשר בין תלונותיו של מר כהן הקשורות לגב התחתון והחבלה מתאריך 21 אפריל 2009 כהחמרה קבועה בשיעור 50%".

בחוות דעתו השנייה של פרופ' יעקב ביקלס מיום 6.5.12 הגיב פרופ' ביקלס על חוות דעתו של ד"ר קאופמן וכתב, בין היתר, כדלהלן: ".....למר כהן היתה בעיית גב סימפטומאטית טרם החבלה מחודש אפריל 2009 המתועדת בפירוט בתיקו הרפואי. זו הסיבה לכך שקבעתי כי הקשר בין תלונותיו של מר כהן המיוחסות לגב התחתון והחבלה מתאריך 21 אפריל 2009 הינו קשר של החמרה ולא קשר סיבתי.....פתולוגיות דיסקאליות הינן ממצא שכיח ביותר באוכלוסיה הכללית- צודק ד"ר קאופמן בכך שמרבית האנשים בהם יש בלטי דיסק לא יפתחו כאבי גב כלל אך הערה זו של ד"ר קאופמן....והביבליוגרפיה אותה הוא מצטט בהקשר זה אינם רלוונטיים למר כהן מכיוון שהוא איננו מתנדב ללא כאבי גב אשר היה במעקב אלא אדם שסבל מכאבי גב תחתון עם פתולוגיה מתועדת ולרלוונטית אשר ספג חבלה נוספת לאותו איזור.הערתו של ד"ר קאופמן באותו סעיף כי מר כהן 'נהנה מבריאות שלמה' עד התאונה אינה מדויקת בלשון המעטה. בנסיבות אלה אני חוזר וממליץ להכיר בקשר בין תלונותיו של מר כהן הקשורות לגב התחתון והחבלה מתאריך 21 באפריל 2009 כהחמרה קבועה בשיעור 50%".

דיון

למעשה המחלוקת בין הצדדים בעקבות חוות הדעת של המומחים מטעמם היא שיעור ההחמרה שנגרמה למערער בעקבות האירוע מיום 21.4.09. המשיב סבור שמצבו הרפואי הקודם של המערער גרם לו ל-50% מהנזק בגבו התחתון של המערער ואילו המערער סבור שיש לייחס לעברו רק 10% מהנזק בגבו התחתון של המערער ואילו 90% ממצבו הנוכחי של המערער נובע מהאירוע מיום 21.4.09.

לאחר ששקלנו את חוות הדעת של שני המומחים הנ"ל ושמענו עדויותיהם וכן את עדותו של המערער, ולאחר עיון בתיקו הרפואי של המערער, הננו מקבלים את חוות דעתו של פרופ' יעקב ביקלס מטעם המשיב ודוחים אנו את מסקנת ד"ר קאופמן. להלן יובאו הטעמים למסקנה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ