אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום ירושלים
59981-01-12
11/04/2013
בפני השופט:
יואל צור - יו"ר ד"ר אריה שמחה - חבר עו"ד אברהם כהן - חבר

- נגד -
התובע:
י.כ
הנתבע:
קצין התגמולים

1.      החלטה זו מתייחסת לבקשת המשיב למחוק את הערעור בשל השתלשלות עניינים שתידון להלן.

2.      המערערת הגישה לקצין התגמולים (להלן- המשיב) תביעה להכיר בה כנכה בגין תסמונת פוסט טראומטית (PTSD) בשל שני אירועי תקיפה מינית שלטענתה עברה המערערת בעת ששירתה כלוחמת מג"ב בבסיס קלקיליה.

3.      ביום 29.12.11 החליט קצין התגמולים לדחות את תביעת המערערת מאחר ולדעתו המערערת לא הוכיחה את אירועי ההטרדה המינית, וכן לא הומצאו ראיות  מספיקות אשר תומכות בקיום אותם אירועים. עוד סבר המשיב שהתסמונת הבתר חבלתית לה טענה המערערת אינה קשורה לשירות הצבאי ולאירועים שטענה להם המערערת.

4.      ב"כ המשיב הודיע לביהמ"ש שלאחר בדיקה נוספת החליט לבטל את החלטתו נשוא הערעור (ההחלטה מיום 29.12.11 הנ"ל) אשר התבססה על חוות הדעת של ד"ר גונן פסטרנק. המשיב ציין בהודעתו לביהמ"ש ש" המערערת תתבקש להיבדק ע"י מומחה אחר מטעם המשיב, ועל בסיס חוות דעתו ייתן המשיב החלטה חדשה". לכן, ציין, שעקב ביטול ההחלטה נשוא הערעור, מתייתר הערעור, ולכן ביקש שהוועדה דנן תמחק את הערעור ללא צו להוצאות.

5.      ב"כ המערערת התנגד לבקשה למחוק את הערעור. בהחלטה מיום 15.11.12 הוריתי למשיב לנמק את בקשתו למחוק את החלטת קצין התגמולים מיום 29.12.11 והוא עשה כן. המשיב הביא נימוק חשוב לבקשתו לחזור בו מההחלטה מיום 29.12.11. הנימוק היה מפני שתיק מח"ש לא עמד בפני ד"ר פסטרנק-גונן ומשהוצג לה התברר שהיא אינה עומדת על חוות דעתה הקודמת. 

6.      אין כל מניעה משפטית לכך, שהמשיב יחזור בו מהחלטתו לדחות את תביעת המערערת להכרה בזכותה לפי חוק הנכים. הטעמים שציין המשיב בתגובתו שבאה לאחר החלטתי מיום 15.11.12 מקובלים עלי. יש רק שני שיקולים שיש להביאם בחשבון כאשר נעתרים לבקשת המשיב לחזור בו מהחלטת דחיית תביעת המערערת. השיקולים הם: ההוצאות שנגרמו למערערת בהגשת הערעור לרבות השגת חוו"ד של מומחה מטעם המערערת ושאלת התמשכות ההליך.

7.      בנסיבות העניין הנני מחליט כדלהלן:

א.      הנני נעתר לבקשת המשיב לחזור בו מהחלטת דחיית תביעת המערערת.

ב.       כפועל יוצא מהאמור בס"ק א' דלעיל, הערעור נמחק; והתיק נסגר בזה.

ג.        הנני מחייב את המשיב בשכ"ט עו"ד המערערת ע"ס 2,500 ש"ח + מע"מ. בנוסף לכך, על המשיב לכסות את הוצאות המערערת לעניין חוות הדעת של המומחה מטעמה (ד"ר יאן פורמן). לעניין זה תמציא המערערת למשיב קבלה על הסכום ששילמה למומחית וסכום זה יכוסה ע"י המשיב.

ד.       על המשיב לדאוג לכך שהמערערת תיבדק ע"י מומחה אחר מטעמו, וזאת בתוך 90 יום מיום החלטה זו. על בסיס חוות הדעת החדשה ייתן המשיב החלטה חדשה בעניין תביעת המערערת. 

על המזכירות לשלוח עותק מהחלטה זו אל ב"כ הצדדים.

שני חברי הוועדה (חוץ מהיו"ר) חתמו על עותקים אחרים של ההחלטה.

ניתנה היום, א' באייר תשע"ג, 11.4.13  בהעדר הצדדים.

________________                _________________              ________________

יואל צור שופט בדימ'                 ד"ר אריה שמחה                       עו"ד אברהם כהן

            יו"ר                                          חבר                                          חבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ