אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
10772-12-12
11/02/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
הרצל כהן
הנתבע:
מדינת ישראל – ע" פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 12/11/12 על ידי השופט משה גינות בתיק תת"ע 7599-07-12.

2.בית משפט קמא דחה את בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהיעדר ומכאן הערעור שבפניי.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת במקום- עבירה לפי תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה תשכ"ג- 1961.

4.בכתב האישום נטען כי המערער נהג ביום 06/06/12, בכביש 70 בקילומטר ה-18 וחצי, לכיוון זיכרון יעקב ברכב ונסע במהירות של 142 קמ"ש כאשר המהירות המותרת במקום היא 90 קמ"ש.

5.המערער זומן לדיון ליום 10/10/12, אך לא התייצב ועל כן, הורשע בהיעדרו ונידון לעונשים הבאים:

1,800 ₪ קנס, חודש פסילה בפועל בניכוי פסילה מנהלית של חודש ימים ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

6.המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובה טען כי הוא סבל מכאבי גב תחתון. לבקשתו, צירף מכתב הנחזה כתעודה רפואית וממנו עולה כי המערער פנה לרופא ביום 08/10/12 וטען כי מזה יומיים הוא סובל מכאבי גב. הרופא, ד"ר קולנדר יהודה, בדק את המערער והמליץ בפניו על מנוחה למשך חמישה ימים, טיפול תרופתי וביצוע צילום עמוד שדרה מותני ומיפוי עצמות.

7.בית משפט קמא החליט לדחות את הבקשה גם מהסיבה שהמערער לא טרח להודיע למזכירות בית המשפט על כך (על אודות מחלתו) ולבקש דחיית הדיון עובר למועד שהיה קבוע.

8.על החלטה זו מופנה הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

9.המערער חזר על טענותיו כפי שהעלה אותן בפני בית משפט קמא.

10.המערער שב וביקש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי לתת לו את יומו בבית המשפט ועל מנת לאפשר לו להעלות טענותיו לעונש ביחס למצבו בפני אותו מותב כי לטענתו, יש בפיו טענות שיש בהן כדי להשפיע על מידת העונש.

11.המערער חזר על טענות אלו בדיון שהתקיים בפניי והוסיף כי הוא עובד כנהג מונית, אמו אישה מבוגרת שמסייעת לה מטפלת. האחרונה חשה ברע ופונתה לבית החולים, כך שהאם נותרה לבדה והוא נאלץ להגיע אליה כדי להשגיח עליה ולסייע בידה ועקב כך ביצע את העבירה.

12.המערער לא מסר בטיעוניו פרטים נוספים שיש בהם כדי להשפיע על מידת העונש.

13.המשיבה ביקשה לדחות את הערעור הואיל והוא טוען לנסיבות מקלות כך שאין חשש לעיוות דין.

14.זאת ועוד, מבחינת גזר הדין הוטל עליו חודש פסילה תוך הפחתת חודש פסילה מנהלית, כך שעליו לשלם את הקנס.

15.למערער עבר תעבורתי מכביד. הוא נהג מונית שמצוי שעות רבות על הכביש ולכן אין לומר כי העונש שהוטל עליו חמור עד למידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ