אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/06/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
6158-05-12
30/05/2012
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
שמעון כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול איסור השימוש ברכב מסוג יונדאי" מ.ר 8569265 (להלן: "הרכב") .

2.בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום בגין נהיגה בזמן פסילה, והמבקש נהג ברכב בהיותו פסול לתקופה של 3 חודשים על ידי משרד הרישוי.

3.המבקש עותר לביטול איסור השימוש מאחר והוא עובד בשיווק והתקנת דלתות פנימניות וחיצוניות לבתים, והרכב משמש אותו לצורך הובלת הדלתות והתקנתם. כמו כן, לטענתו הוא מפרנס יחיד למשפחתו והוא משלם מזונות לידיו מנשואיו הראשונים.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, וטוען כי אין זו הפעם הראשונה שהמבקש נוהג בזמן פסילה, העבירה בוצעה כאשר המבקש מועד לכך שהוא נמצא בפסילה

5.עיינתי בחומר הראיות ובשלב זה קיימות ראיות לכאורה כי אכן המבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו של נהיגה בזמן פסילה.

6.עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

מאחר ועסקינן ברכב השייך למבקש, האמור לעיל אינו רלוונטי בעניינו ואין כל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

7. יחד עם זאת, סעיף 57ב(ג) מקנה לבית המשפט שיקול דעת בביטול ההחלטה או קיצור תקופת איסור השימוש אם נתקיימו נסיבות אחרות המצדיקות זאת.

כבר נקבע בפסיקה שרק נסיבות מיוחדות יצדיקו את ביטול איסור השימוש. לעניין זה ראוי להביא את דבריו של כבוד סגן נשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידת שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר את טובתו של היחיד"

8. במקרה דנן, הפגיעה אינה במבקש "תם לב", אלא במבקש אשר ביצע בעצמו את העבירה במודע, יחד עם זאת, סברוני כי יש להביא בחשבון כי במקרה דנן מדובר ברכב המשמש מקור פרנסה למבקש ולמשפחתו המורחבת של המבקש, והפגיעה הכלכלית כתוצאה מאיסור השימוש הינה גדולה במיוחד.

בנסיבות אלה, סברוני כי קיצור תקופת הפסילה והעמדתה על 20 יום בלבד תהווה ענישה ראויה בשלב זה, וזאת בטרם נגזר דינו של המבקש ובמסגרת גזר הדין ניתן יהיה לטעון לתקפות השבתה נוספת של הרכב.

אשר על כן, אני מורה להשיב למבקש את הרכב בחלוף 20 יום מיום אחסנת הרכב.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה בפקס למשרד ב"כ המבקש.

ניתנה היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ