אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3281-07-11
17/07/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
רונן כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה כפולה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה וכן לביטול הודעת איסור שימוש ברכב, בגין ביצוע העבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 09.07.11.

לטענת המבקש כלל לא נהג ברכב אלא היה בתוכו בחניה כאשר המנוע דומם. עוד טען כי מדובר בכמות גבולית של אלכוהול וכי לא ניתנה לו זכות השימוע כמתחייב בפקודה.

אשר להחזרת הרכב טען כי הרכב שייך לאביו הסובל ממחלת לב וזקוק לו לצורכי ניידות וכי ובסך הכל עושה שימוש ברכב פעם בשבוע על מנת לצאת לבילוי.

בבית המשפט העיד המבקש כי הוא קיבל את הרכב מאביו שלא אמר לו דבר בעניין מאחר והוא עצמו בן 45. אביו של המבקש אף הוא ציין כי בנו יצא לבילוי כמידי שבוע ומסר לו את המפתחות מבלי לומר לו דבר, שוב מאחר כי בנו כבר ילד גדול. הוסיף וביקש כי הרכב יוחזר לו לאור מצבו הבריאותי הקשה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומן של ראיות לכאורה וחומרת העבירה.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסת השוטרים לגרסת המבקש.

מדוחות הפעולה ומהנסיבות המפורטות בדו"ח עולה כי המבקש נצפה נוהג ברכבו, לא נעתר להוראות השוטר לעצור, הסתובב והעמיד רכבו בחניה, שם נתפס על ידי השוטרים.

בבדיקת הנשיפה שבוצעה למבקש עולה כי נמדדה בגופו כמות של 345 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. בהקשר זה ב"כ המבקש לא טען כנגד הבדיקה ותוצאותיה ומעיון בחומר החקירה לא מצאתי כי קיימים פגמים ראייתיים מהותיים.

מעיון בדו"ח המאפיינים עולה כי הנאשם נכשל בבדיקות מבחן הביצוע.

לאור האמור לעיל אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום.

מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה לקבלת רישיון הנהיגה.

אשר לבקשה להחזרת הרכב הן המבקש והן אביו העידו כי האב מסר לו את רכבו מבלי שהזהירו לבל ישתה ולמעשה לא אמר לו דבר למרות שידע שהוא יוצא לבלות. בהקשר זה המבקש עצמו מסר כי יצא עם שני חברים שאף הם שתו, כך שלא ברור מי בדיוק היה אמור להחזיר את הרכב לאחר הבילוי.

בנסיבות אלו, המבקש ואביו לא הראו כי בעל הרכב עשה כל פעולה ולו המינימאלית ביותר כדי למנוע את ביצוע העבירה.

לאור כל האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות והבריאותיות של האב אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ