אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל

כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
2727-01-10
01/02/2010
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
נעמה כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 30 יום שהוטלה על המבקשת על ידי קצין משטרה בגין עבירת נהיגה במהירות מופרזת.

למבקשת נרשם דו"ח תנועה לפיו בתאריך 26/12/09 בשעה 07:10 נהגה ברכב בכביש 1-בדרך מהירה -למזרח בו מותרת נהיגה במהירות של 100 קמ"ש במהירות של 145 קמ"ש.

בתאריך 27/12/09 נפסלה המבקשת מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30יום, לאחר שלא הופיעה לשימוע.

ב"כ המבקשת טוען כי אין בהמשך נהיגתה של המבקשת כדי להוות סכנה לכלל הציבור . מדובר בחריגה של 5 קמ"ש , המבקשת נוהגת משנת 2001 ולחובתה 4 הרשעות. כמו כן לטענתו המבקשת לא התייצבה לשימוע עקב מחלה .

לסיכום , ב"כ המבקשת אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה אולם טוען כי אין להסיק מסוכנות של אדם ממקרה חד פעמי חמור ככל שיהיה ובמקרה דנן אין בפסילה על תנאי משנת 08 כדי להצביע על מסוכנות ודי בתקופת הפסילה המנהלית שהיא רצתה עד כה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בחריגה של 45 קמ"ש מעל המותר , יש למבקשת 4 הרשעות בעברה הכולל תיק תאונת דרכים ועבירת מהירות דומה וכן פסילה על תנאי להפעלה בת חודשיים , על כן עותרת שלא לקצר את הפסילה.

לגופו של העניין:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע:

" שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לענין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

בשלב זה די בקיום ראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ומעבר לכל צורך אציין כי מעיון בחומר הראיות עולה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ע"י המבקשת.

רכבה של המבקשת נמדד באמצעות מכשיר הממל"ז, טווח גילוי הרכב היה 264.2 מ' , הפעלת המכשיר בוצעה ע"י מפעיל מוסמך. בוצעו הבדיקות הנדרשות בתחילת ובסוף משמרת ומכשיר הממל"ז נמצא תקין. בדו"ח צוין אופן הפעלת המכשיר .

תגובת המבקשת למפעיל הממל"ז היתה:"לא שמתי לב למהירות , בחיים לא נתפסתי על מהירות "

מכל האמור לעיל אני סבורה שיש ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

מסוכנות

מסוכנותו של נהג נמדדת באמצעות שני מקורות .

התנהגותו של הנהג בתאונה הנדונה, והתנהגותו בדרכים בדרך כלל, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות (ראה לעניין בש"פ 513/88 מדינת ישראל נ' רז גוליו)

המבקשת נהגה במהירות של 145 קמ"ש ,כלומר בחריגה של 45 קמ"ש מהמהירות המקסימאלית המותרת.

מעיון בגיליון הרשעות עולה כי היא נוהגת משנת 2001 ולחובתה 4 הרשעות הכולל ב.מ. בגין מהירות ותיק תאונת דרכים .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ