אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ליבל ואח'

כהן נ' ליבל ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
22974-10-12
14/02/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
מרדכי כהן
הנתבע:
1. אשר חיים ליבל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.12.11 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים והנהג של רכב מ.ר. 3114508 (להלן: "רכב התובע").

הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 9489219 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 22.12.11 אירעה התנגשות בין רכב התובע לבין רכב הנתבע.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות: גרסת התובע הינה כי נסע ברח' הרב' רפאל טולנדו בירושלים בעליה לקרא סיבוב שמאלה, לפתע הופיע רכב הנתבע ממול, בניגוד לכיוון הנסיעה, כשהוא נוסע במהירות בירידה. התובע ירד לשולים, אך רכב הנתבע החליק לכיוונו ופגע ברכב התובע בדלתות השמאליות של רכבו.

גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, רכב הנתבע נסע בכיוון המותר לנסיעה כאשר מולו רכב התובע. לפתע, סטה התובע מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבע.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע והנתבע. התובע חזר על גרסתו בכתב התביעה כי נסע בעלייה ואז הגיע רכב הנתבע ממול כשהוא נוסע בירידה. התובע הסיט את רכבו לשולים הימניים של הכביש, אך לא הצליח למנוע את ההתנגשות ורכב הנתבע ופגע בשתי הדלתות השמאליות של רכבו.

הנתבע הודה בעדותו כי אכן רכב התובע נסע בעליה וכי הוא נסע בירידה ממול רכב התובע. לטענתו נסע במהירות נמוכה, ומשראה את רכב התובע ממולו בלם את רכבו אך לא הצליח למנוע את ההתנגשות בין כלי הרכב.

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובע נסע בעליה בעוד רכב הנתבע שבא ממולו אכן נסע בירידה. כך גם אין מחלוקת כי לרכב התובע הנוסע בעליה זכות קדימה. בנסיבות אלה חובת הזהירות מוטלת על הנתבע ועל כן משראה את רכב התובע מגיע ממולו היה עליו לעצור את רכבו ולאפשר לרכב התובע לעבור בבטחה. הנתבע כאמור טען כי לא הספיק לעצור את רכבו. טענה זו אינה מתיישבת עם עדותו כי נסע במהירות נמוכה מאד של 15 קמ"ש לערך. יתר על כן, הנתבע טען בעדותו כי בצד בו נסע אין שולים, בעוד שבצד נסיעתו של רכב התובע יש שוליים ועל כן היה על רכב התובע לסטות לשוליים הימניים. טענה זו דווקא מחזקת את גרסת התובע כי הנתבע לא נהג במידת הזהירות הנדרשת, משציפה כי רכב התובע יסטה לשוליים הימניים, כאשר היה עליו לעצור בצד הדרך ולאפשר לרכב התובע לעבור.

עוד יצוין, כי קיימת סתירה בין הגרסה המוצגת בכתב ההגנה לבין עדותו של הנתבע. כך, בכתב ההגנה נטען כי רכב התובע סטה לעבר רכב הנתבע ובשל כך אירעה התאונה. לעומת זאת, בדיון בפני חזר בו הנתבע מטענתו כי רכב התובע סטה לעברו.

לעומת גרסתו של הנתבע, הרי שגרסת התובע היתה עקבית ואמינה, ואף הגיונית יותר, שכן סביר להניח שרכב הנתבע אשר נסע בירידה הוא שסטה לעבר רכב התובע, ולא להיפך. לפיכך, אני מבכרת את גרסת התובע באשר לאופן התרחשות התאונה.

בנסיבות אלה, אני קובעת כי רכב הנתבע לא נהג במידת הזהירות הנדרשת משלא נתן זכות קדימה לרכב התובע, לא עצר את רכבו וסטה לעבר רכב התובע אשר בא ממולו, ולפיכך, האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע.

בעקבות התאונה נגרמו לתובע הנזקים הבאים: נזק לרכב בסכום של 3,654 ₪, על-פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה; כן נשא התובע בתשלום תשלום שכ"ט שמאי בסכום של 580 ₪.

לפיכך אני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 4,234 ₪. כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע בסכום של 700 ₪.

הסכומים שנפסקו ישולמו בתוך 30 יום.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ