אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ליבוביץ

כהן נ' ליבוביץ

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
9846-03-13
06/01/2014
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
שלום כהן
הנתבע:
מריה ליבוביץ

החלטה

לפני בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתובענה, אל בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, בטענה של חוסר סמכות מקומית.

בתמצית יפורט כי עסקינן בתובענה על סך 21000 ₪ , במסגרתה טוען התובע כי הנתבעת, אשר השכירה לו דירה ברומניה, פדתה, שלא כדין וללא כל התראה מוקדמת ו/או פירוט את צק הפיקדון שניתן לה בעת חתימת חוזה השכירות. לטענתו, הפקדת צק הפיקדון, היתה בניגוד למוסכם וללא כל הצדקה חוקית.

הנתבעת, הגישה את כתב ההגנה וטענה כי הפקדת צק הפיקדון היה בשל הנזק אותו גרם התובע לדירה ברומניה. כמו כן, טענה לחוסר סמכות מקומית של בית משפט זה. בקשת הנתבעת להעברת מקום הדיון נטען על ידה, כי החוזה נשוא התביעה נחתם במשרדה על עו"ד אבניאל בראשון לציון, הוא מקום יצירת ההתחייבות ואילו מגורי הנתבעת הם בעיר רמת גן.

עוד נטען בבקשה כי הדירה נשוא התביעה, הינה ברומניה ומשכך, ככל שהטענה היא להגשת התביעה במקום מסירת הנכס או מקום קיום ההתחייבות הרי ששניהם מצויים ברומניה.

התובע אינו מתנגד לבקשה וציין כי הגיש את התביעה לבית משפט זה, עקב מגוריו באזור הדרום.

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית;"

6. עיון בכתבי טענות הצדדים מעלה, כי אכן ההתחייבות נוצרה בעיר ראשון לציון ואילו מגורי הנתבעת הינם בעיר רמת גן. כל שאר סעיפי המשנה המופיעים בתקנה 2 לעיל, אינם במדינת ישראל אלא במדינת רומניה.

נוכח העובדה כי טענת הנתבעת להעדר סמכותו המקומית של בית המשפט זה, הועלתה בהזדמנות הראשונה, קרי ביום 28/10/13 וכן בכתב ההגנה שהוגש על ידה לתיק בית המשפט ביום 6/1/14 ולאור הסכמתו של התובע, אני מקבלת את הבקשה.

לפיכך, הבקשה להעברת מקום הדיון מתקבלת. אני מורה על העברת התביעה, לכבוד נשיאת בית המשפט השלום במחוז מרכז, לצורך ניתובו לבית משפט במחוזה.

בנסיבות הענין ולאור העובדה כי על אף החלטת בית המשפט מיום 28/10/13 שניתנה במעמד הדיון ובנוכחות הנתבעת, להגיש את כתב הגנתה תוך 15 יום ולאור העובדה כי כתב ההגנה הוגש לתיק בית המשפט ולתובע, רק ביום 6/1/14 בבוקרו של הדיון הנדחה, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות משפט לטובת התובע, ללא תלות בתוצאות ההליך, בסך כולל של 500 ₪.

המזכירות תפעל להעברת התיק לכבוד נשיאת בית המשפט השלום במחוז מרכז, לצורך ניתובו ותשלח עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ