אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' לוי ואח'

כהן נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
49452-02-11
02/01/2012
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
1. אליהו לוי
2. מיצויוסי הסעות בע"מ
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. בפני תובענה תובענה בעקבות תאונת דרכים בצומת שדרות המכבים וצבי יהודה בקרית משה ירושלים.

2. התובע נסע ברכבו בנתיב ימיני כאשר בפניו שלוש אפשריות: לפנות ימינה, לנסוע ישר או לפנות שמאלה.

3. הנתבע נסע במיניבוס בנתיב שמאלי כאשר פנייתו שמאלה.

4. אין חולק כי התקיים מגע בין שני כלי הרכב. בנקודת דלת אחורית מצד הנהג (ראה תמונות וחוות דעת שמאי אשר צורפו לכתב התביעה).

5.הצדדים הדגימו את האירוע בעזרת דגמי רכב צעצוע. התובע טוען שנשע בנתיבו כאשר הוא והנתבע היו ביחד בקו העצירה.

6. התובע המשיך וטען כאשר הוא היה בצומת והיה במקצת קדימה מהמיניבוס, אשר נהג הנתבע, הנתבע גלש ימינה ופגע ברכבו באיזור הטמבון בכנף הימנית קדמית של המיניבוס.

7.התובע נחקר בחקירה נגדית ממצאת ע"י נציג הנתבעת כאשר חקר את התובע כדי להביאו להודות שהוא היה בנתיבו קצת לאחור מהמיניבוס וכאשר התקרב לסיום הצומת, נאלץ לגלוש שמאלה כדי לעבור כלי רכב חונים. בכך נגרם המגע בין כלי הרכב כאשר הטמבון האחורי של המיניבוס פגע ברכבו של התובע. התובע עמד איתן בעדותו ושלל את האפשרות.

8. הנתבע בעדותו טען שהוא נסע בנתיבו כאשר בפנייה שמאלה התובע ניסה לעקוף אותו כדי להימנע מכלי רכב חונים בנתיב הימני.

9. מהדגמת הצדדים את האירוע בפני בית המשפט ולאחר ששמעתי עדותם, הנני קובע שעדות התובע הינה אמינה, עדיפה ותואמת את הנסיבות.

התובע עצמו הפגין בטחון רב ביחס לנסיבות, לא שינה גרסתו כלל. לעומתו, גרסת הנתבע לא היתה מהימנה וקיים קושי רב עם גרסתו. קשה לתאר מצב שהתובע מנסה דווקא לעקוף אותו אולם נתקל בטמבון האחורי של המיניבוס.

כמו כן, מאחר והתאונה לא קרתה בעוצמה, זהו דבר המסביר העדר סימנים על המיניבוס.

10. מאחר ונטל ההוכחה בהליך אזרחי הינו הטיית מאזן ההסתברויות ולו בעשירית האחוז, הנני קובע שהתובע הצליח להוכיח תביעתו.

11. על הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,563 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪ (כולל אגרה). אין לקבל הטענה בענין הפרש שכ"ט שמאי, זאת מאחר ואין תימוכין במסמכים או בעדויות בענין. סך הכל על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד, לתובע, סך של 4,063 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 1.2.12.

היה ולא ישולם הסכום הנ"ל במועדו, כי אז ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ב, 2 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ