אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' לויפרמן

כהן נ' לויפרמן

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
3458-06-11
14/09/2011
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
יונתן כהן
הנתבע:
פייגה לויפרמן
פסק-דין

פסק - דין

1.התובע הגיש תביעה על סך 2,000 ₪ בגין נזק שנגרם לרכבו על ידי הנתבעת. על פי כתב התביעה , ביום 23/5/11 החנה התובע את רכבו בחנייה מסודרת והלך לדרכו. כאשר חזר אל הרכב, הוא גילה כי רכבו נפגע ולידו, נמצאת הנתבעת, יושבת ברכבה שלה. כאשר ביקש ממנה את הפרטים המזהים, לרבות פרטי הרכב, היא סירבה לתת לו והתכחשה לאחריותה לגרימת הנזק לרכבו.

2.בכתב ההגנה אשר הגישה הנתבעת היא כפרה באחריותה לנזק לרכבו של התובע. היא טענה כי הרכב שלה הינו נמוך מהרכב של התובע, ולפיכך לא יתכן שהוא אשר גרם לנזק לרכב התובע. היא הניחה כי הנזק הנתבע הינו נזק ישן , אשר אין מקורו בהתרחשות שכביכול היתה ביום 23/5/11.

3.בדיון היום נחקרו שני הצדדים על גרסאותיהם. הנתבעת הציגה שרטוט של מקום האירוע ושל כלי הרכב שהיו במקום (נ/3), ממנו עולה כי בזירת האירוע היו ארבעה כלי רכב: רכב הנתבעת אשר עמד בחניה ואשר אותו ביקשה הנתבעת להוציא מהחניה ולנסוע לדרכה, רכב התובע אשר חנה בניצב לרכב הנתבעת , במקום אשר בו אסור לחנות, גי'פ של צד שלישי אשר מספרו – 84-567-76 אשר עמד באלכסון ומנע מרכב הנתבעת לצאת מהחניה, ורכב נוסף (אופנוע), ששייך לצד רביעי בשם אילן חסן, אשר עמד מימין לרכב הנתבעת והקשה מאוד על האפשרות לצאת מהחניה. התובע לא כפר בנכונות השרטוט.

4.בעדותה הסבירה הנתבעת כי במצב המתואר לעיל היא ניסתה לצאת עם רכבה מהחניה אך נתקלה בקשיים גדולים. ארבעה גברים באו וניסו להושיט לה עזרה , ואף ניסו להרים את הרכב של התובע. לדבריה "לא היתה נגיעה בין הרכב שלי לרכב של התובע במרווח של מילימטרים". הנתבעת הציגה תמונות , מהן עולה כי רכבה שלה כלל לא נפגע. לטענתה, במידה ואכן הרכב שלה היה זה שפגע באותו מועד ברכב התובע, אזי היו שריטות ניכרות אף ברכבה.

5.התובע הציג תמונות של רכבו אשר צולמו לאחר האירוע הנטען, ומהן עולה כי ישנן שריטות במגן האחורי של הרכב.

6.במשפט אזרחי , המוציא מחברו עליו הראיה, ועל התובע לשכנע את בית המשפט כי גרסתובאשר להתרחשות האירועים עדיפה, ולו במעט, על גרסתה של הנתבעת.

במקרה הנוכחי, לא עמד התובע בנטל זה ולא הוכיח את עדיפות גרסתו.

התובע לא היה עד להתרחשות התאונה הנטענת, ולא העיד אנשים אחרים. הנתבעת היתה במקום הארוע הנטען ומסרה עדות מפורטת על ההתרחשויות.גרסתה של הנתבעת לא הופרכה , לא היו בה סתירות, והיא קיבלה תימוכין , במידה מסויימת , בתמונות של רכבה אשר הוצגו לבית המשפט.

7.אשר על כן, ומשלא עמד התובע בנטל ההוכחה המוטל עליו, אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ