אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כרומגן אגודה

כהן נ' כרומגן אגודה

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21671-08-10
15/11/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אמיר כהן
הנתבע:
כרומגן אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגיש המערער על החלטת כב' הרשם יגאל נמרודי מיום 22.7.10, לפיה הותנתה הרשות להגן שניתנה למבקש, בהפקדת סך של 50,000 ₪, בקופת בית המשפט.(ת"ט 3174-02-10).

בהתאם להחלטתי מיום 31.8.10, הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיבה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי החלטת הרשם בדין יסודה ולפיכך דינו של הערעור להידחות.

הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת הרשם להתנות הרשות להגן בהפקדה הינם כדלקמן:

אמירתו של המערער כי הוא אינו זוכר שחתם על השטר מפחיתה עד מאוד מעוצמתה של טענת הזיוף, עד אשר ניתן לקבוע כי עסקינן בטענה שהועלתה על מנת לדחות את הקץ.

בעל דין צריך לדעת בוודאות האם חתם ואם לאו על מסמך נתון בעיקר כאשר עסקינן במסמך אשר יש בו כדי לחייבו בסכום משמעותי העולה בעניינו של המערער כדי 300,000 ₪.

המערער טען בחקירתו כי לא זכר שחתם ערבות אישית להתחייבויותיה של חברת לורטאן, אולם לא טען שהחתימה על גבי כתב הערבות אינה חתימתו ובחקירה חוזרת לא נשאל כל שאלה ביחס לכתב הערבות והחתימה המתנוססת על כתב הערבות.

בעל דין שהינו במעמד של שכיר בלבד בתאגיד צריך לדעת האם על אף מעמדו כשכיר הוא חתם או לא חתם כערב לתשלום התחייבויות התאגיד. תשובה של עובד כאמור ש "אינו זוכר" האם חתם אינה תשובה מניחה את הדעת.

טענת הזיוף שנטענה על ידי המערער באופן כאמור, הינה טענה קלושה אשר מעמדה קרוב לטענת בדים, במיוחד כאשר לצד הטענה מתגלים ממצאים אשר יש בהם כדי להוסיף ולערער את מעמדה של טענת הזיוף.

מחקירת המערער, הסתבר כי המערער לא היה עובד שכיר רגיל, אלא עובד שכיר במעמד של מנהל, נתון אשר הוצנע על ידי המערער בתצהירו.

מחקירתו של המערער עלה כי כאשר נוסדה חברת לורתאן 2007, עבר המערער לעבוד בתאגיד זה ובשנת 2009 אף רכש את מניות לורתאן 2007 ושימש מנהלה.

מחקירתם של המערער והעד מטעמו, מר רמי ברזילי, עולה כי היתה למערער ולעד מטעמו סיבה להתנער מהתחייבויות שהותירה אחריה לורטאן, שאם לא כן לא היה צורך להקים תאגיד חדש הנושא שם זהה עד כדי הטעייה.

בחקירתו אישר העד ברזילי כי היה קיים תאגיד נוסף בעל שם דומה עד כדי הטעייה כאשר בתאגיד זה שימש העד ברזילי בעל מניות בעוד שהמערער היה מורשה החתימה.

במהלך חקירתו הוצגה בפני המערער המחאה אשר נמשכה על ידי חברת לורתאן סחר ושירות בע"מ. כאשר המערער נשאל האם מדובר בהמחאה שנמשכה על ידי חברת לורתאן 2007 השיב המערער בחיוב ואישר כי חתימתו מתנוססת על ההמחאה. המערער אף השיב כי אינו יודע מדוע הושמט הכיתוב 2007 מההמחאה וכי צריך לשאול את הבנק. אלא שגרסתו של המערער נתבדתה. שכן, ההמחאה נמשכה על ידי חברה נוספת שהוקמה (חברה שלישית), אשר שמה דומה עד כדי הטעייה לשמה של עושה השטר. דבר הקמתה של חברה נוספת אושר בחקירתו של העד ברזילי, אולם המערער נמנע מלפרט עובדה זו בתצהירו.

העובדה שהוקמה חברה שלישית נוספת, אשר היה ניסיון של המערער להצניעה, מעידה אף היא שהיתה כוונה לקיים פעילות תחת זהותה של לורטאן אולם בזהות חדשה על מנת להתחמק מקיום התחייבויות שנטלה על עצמה לורטאן.

החייבת העיקרית – לורטאן – לא הגישה התנגדות מטעמה וממילא לא חלקה על החוב.

אין לקבל טענת המערער בדבר תיקונים רבים שנערכו בשטר. בשטר קיים תיקון אחד אשר אין בו כדי לפגום בשטר. דין טענתו של המערער לפיה השטר אינו חתום על ידי עושהו להידחות. מעל הכיתוב "שם עושה השטר" מוטבעת חותמת "לורטאן סחר ושירותים בע"מ", בנוסף לציון השם "אמיר כהן".

בשים לב לעובדה שהגנת המערער הינה הגנה דחוקה ביותר אשר קרובה להגנת בדים, התנה הרשם את קבלת הרשות להתגונן בהפקדת סך של 50,000 ₪, בקופת בית המשפט.

בנסיבות שפורטו לעיל, אין לי אלא להצטרף לנימוקי הרשם להתניית הרשות להתגונן בהפקדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ