אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כללית

כהן נ' כללית

תאריך פרסום : 03/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
18576-06-13
29/03/2014
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
רות כהן
הנתבע:
שרותי בריאות כללית

החלטה

זוהי בקשה, לפטור את המבקשת מהגשת חוות דעת רפואית לתמיכה בתביעתה לפיצוים כספיים בשל נזקי גוף.

עניינה של התביעה, בטענה שהנתבעת התרשלה בטיפול בתובעת ובשל כך נגרמו לתובעת נזקי גוף.

להלן השתלשלות העניינים, המבססים את טענת התובעת ל"מעשה הרשלנות" כפי שהם עולים מכתב התביעה:

ביום 19/4/12 פנתה התובעת למרפאה של הנתבעת, כשהיא סובלת מחום, כאבי בטן בצד ימין, זיעת יתר וחולשה וביקשה להיבדק אצל רופא המשפחה. עם הגעתה למרפאה, נטלה מספר, תלונותיה הוקלדו במחשב המרפאה על יד אחות שהורתה לה להמתין לתורה לבדיקה אצל רופא המשפחה.

לאחר המתנה של כשעה וחצי, משכאב הפך לבלתי נסבל, פנתה התובעת לבית המרקחת שבמרפאה, רכשה משככי כאבים וחזרה לביתה, כואבת וסובלת, מבלי שנבדקה ע"י רופא המשפחה.

כעבור יומיים, ביום 21/4/12, בעודה סובלת מכאבי בטן עזים וחולשה, נבדקה ע"י גיסה, מומחה בתחום הרפואה הפנימית, שהפנה אותה בדחיפות לקבלת טיפול רפואי בבית החולים. לאחר סדרת בדיקות, אובחן כי התובעת סובלת מאפנדיציט שהתפוצץ שגרם לזיהום במעיים הקרוי בשם "מורסה פריאפינדיקולרית". התובעת קיבלה טיפול רפואי, בוצע לה ניקוז מידי של המורסה והיא אושפזה למשך 3 ימים במחלקה הכירורגית. לאחר מכן, שוחררה לביתה כשהיא נדרשת למנוחה, טיפול אנטיביוטי, משככי כאבים ומעקב רפואי.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא התקיימו בבקשה התנאים שנקבעו בהלכה הפוטרים את התובעת מהגשת חוות דעת רפואית, ובעניין זה הפנתה הנתבעת לבר"ע (ב"ש) 511/06 אמויאל נ' פלונית. לגישתה של הנתבעת אין סיכויי לתביעה, אין איש אחראי לעזיבת התובעת את המרפאה ואין קשר ולו לכאורי בין הטיפול שעברה התובעת בבית החולים לפנייתה למרפאה, וכל טענותיה, בלתי ברורות, עמומות וסתמיות. באשר ליכולת הכלכלית, נטען ע"י הנתבעת, שהתובעת לא פרשה את מלוא התמונה בנוגע למצבה הכלכלי, ומפנה להוראת קבע לחיסכון בחשבון הבנק של התובעת, כאשר אין כל פירוט בדבר אותו חיסכון.

דיון והכרעה

המסגרת המשפטית לדיון בבקשה קבועה בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 0להלן חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו."

בעניין זה נקבעו ברע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל, (פורסם ביום 8/5/12), הדברים הבאים:

"לסיכום האמור, ניתן לומר כי בית משפט רשאי לקבל בקשת תובע לפטור אותו מצירוף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו כאשר עלה בידי התובע להראות כי קיימות נסיבות של ממש, בדרך כלל נסיבות שאין הוא יכול להתגבר עליהן באמצעים שסביר שינקוט בהם בהתחשב בכלל נתוני המקרה, אשר מונעות ממנו לצרף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו, והוא תמך טענות אלו בתצהיר. כמו כן, על התובע להראות כי קיים יסוד לתביעתו, שבפיו טענה הראויה להיטען, ואין מדובר בתביעת סרק. בהתקיים כל אלו, רשאי בית המשפט לפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית ולהורות, מכוח תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, על מינוי מומחה רפואי מטעמו."

לאור ההלכה לעיל, על המבקש פטור מהגשת חוות דעת רפואית, לעמוד בשני תנאים, האחד, שבתביעה יש ממש והיא אינה תביעת סרק, השנייה, שקיימות נסיבות של ממש, בין היתר, חסרון כיס, המונעות הגשת חוות דעת רפואית.

באשר לנסיבות המונעות מהמבקשת להגיש חוות דעת רפואית, הטעם היחיד העומד בבסיס הבקשה, הינו מצבה הכלכלי של המבקשת. המבקשת הצהירה כי היא ילידת שנת 1956, גרושה ולה שני ילידים בגירים. היא מתגוררת בבית הוריה ואין לה רכוש. עוד הצהירה כי היא מובטלת במשך שנים ומתקיימת מהבטחת הכנסה בסך של 2,122 ₪ לחודש. המבקשת צירפה לבקשה אישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה לשנת 2013 ותדפיס חשבון בנק מיום 1/11/13 ועד ליום 1/1/14.

כאמור, המשיבה טענה כי המבקשת לא פרשה את מלוא היריעה בדבר מצבה הכלכלי בפני בית המשפט. הטענה מסתמכת על תדפיס הבנק של המבקשת, לפיו נמצא כי למבקשת תכנית חסכון, תכנית חסכון שהמבקשת לא הביאה כל פרטים לגביה ולא המציאה מסמכים בנוגע לאותה תוכנית החסכון. המבקשת אף לא פירטה דבר בעניין מצבם הכלכלי של הוריה שעל שולחנם היא סמוכה. המבקשת לא ציינה בתצהיר, מדוע לא עלה בידיה לגייס את סכום הכסף הדרוש מבני משפחה, לרבות הוריה וילדיה הבוגרים, האם יש בידם לסייע, והאם עשתה ניסיונות לגייס את הכסף ממקורות אחרים. המבקשת גם בחרה שלא להתייחס לעובדה שהיא מיוצגת על ידי עורך דין ואופן מימון שכר טרחתו.

בהינתן האמור, אני סבורה כי המבקשת לא הוכיחה כדבעי את טענתה לחסרון כיס. טענותיה כלליות ואינן מפורטות ברמה הנדרשת כדי להוות תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענתה לחסרון כיס.

באשר לתנאי הנוסף, בחינת הבקשה על רקע נתוני התביעה. המבקשת מבקשת להטיל אחריות על המשיבה בשל "מעשה הרשלנות", שכתוצאה מהתנהלות הצוות הרפואי של המשיבה נדרשה לטיפול בחדר מיון ואשפוז של 3 ימים בבית החולים.

הוראת סעיף 35 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] עניינה בעוולת הרשלנות, הקובעת כי:

"עשה אדם מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה באותן נסיבות, או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות, שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות - הרי זו התרשלות; ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות, והגורם ברשלנותו נזק לזולתו עושה עוולה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ