אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כהן

כהן נ' כהן

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30286-03-14
19/03/2014
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
יניב כהן
הנתבע:
עזרא כהןואח'

החלטה

1.בפני בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים 2-12 אשר יורה למשיבים שלא להעביר תקבולים המגיעים לחברת בא לי סנדוויץ' (להלן: "החברה") לכל גוף או גורם זולת לחשבון החברה בבנק לאומי.

עוד מתבקש בית המשפט ליתן צו המופנה למשיב 1 לפיו יאסר על המשיב לפנות למשיבים האחרים ולבקשם להעביר לידיו תקבולים המגיעים לחברה.

ולבסוף התבקש בית המשפט להורות למשיב 13 - בנק הפועלים - שלא להפקיד בחשבון (אשר אינו חשבון החברה) כל תקבול או מזומן על שם החברה או לאפשר למשיב 1 למשוך כספים מהחשבון שם.

2.בעקבות החלטה קודמת שלי מאתמול 17.3.2014 הוסיף התובע והגיש כתב תביעה מטעמו - בגדרו עותר ל"מתן חשבונות, מתן צו עשה או כל סעד אחר".

3.תמצית הבקשה כדלקמן - המבקש והמשיב 1 הינם שותפים בחברה; על פי הסכמת הצדדים פעילות החברה אמורה היתה להתבצע אך ורק מחשבון בבנק לאומי. לאחר מספר חודשים הסתבר למבקש כי בניגוד להצהרות המשיב החברה הינה חברה גרעונית. בהמשך הדברים הסתבר למבקש כי המשיב 1 החל לפעול בדרכים שאינן חוקיות במטרה להשיג כספים ו"להחיות" באופן לא חוקי את החברה. בכלל זאת פעל המשיב 1 לפיזור שיקים ללא כיסוי מחשבון החברה; בניגוד להתחייבויותיו לא סגר המשיב את חשבונה הקודם של החברה בבנק פועלים; פנה ללקוחות של החברה במטרה שיעבירו כספים לחברה שלא לחשבון החברה ועוד.

4.דין הבקשה לסעדים זמניים להידחות, בלא צורך בתגובת המשיבים וזאת מן הטעמים הבאים על משקלם המצטבר -

5.ספק רב בעיני, באופן המקרין במישרין על סיכויי התובענה, בדבר סמכותו העניינית של בית משפט זה בקשר עם התובענה. ויובהר, התביעה הינה תביעה למתן חשבונות, חרף כותרתה לא נדרש במסגרתה צו עשה קבוע. זולת ציון סתמי בתביעה כי התביעה הכספית שתוגש, בעקבות התביעה למתן חשבונות, לא תעלה על 2.5 מיליון ₪ לא הוצגו כל נתונים בענין זה - ובשלב זה נדמה כי ציון הסכום נועד להקנות לבית משפט זה סמכות ובאופן חסר בסיס לחלוטין. יובהר כי אין באמור לעיל כדי לקבוע כי בית משפט זה נעדר סמכות לדון בתובענה, אך לאור אופן הגשתה קיים קושי ממשי להידרש לענין זה בשלב זה. זאת ועוד, התביעה הינה תביעה בין שותפים בחברה - ענין המקרין גם הוא במישור הסמכות העינית (וראו סעיפים 40(5) ו - 42 ב' לחוק בתי המשפט).

6.חשוב מכך יצוין כי לכתחילה ספק בעיני אם למבקש עילת תביעה אישית. הנזק המתואר בגדרי התביעה נגרם במישרין לחברה ולא למבקש. נזקו לכאורה של המבקש בשלב הנוכחי הינו נזק עקיף לנזק שנגרם לחברה, לכן גם הסעדים שמתבקשים הינם סעדים הקשורים במישרין לחברה (הפקדה לחשבון החברה וכיו"ב). לבעל מניות קיימת הזכות להגיש תביעה בשם החברה, כתביעה נגזרת - ואשר לה יש להקדים הליכים ותנאים מקדמיים שלא התקיימו. ראו בעינין זה - ע"א 3051/98 דרין נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ, פ"ד נט(1) 673 (2004); וכן ע"א 9014/03 גרינפלד נ' לסר (לא פורסם, 14.12.2006). אפילו היה מקום להגשת תביעה אישית הרי שספק בעיני האם החברה לא היתה צריכה להיות צד ממשי וישיר לכזאת התדיינות (ובהתאם להסתייגויות המתחייבות מכח הדיון והפסיקה) ראו חסקי אלון ייזום בניה והשקעות בע"מ נ' אריה מיכלסון חברה ליזמות בע"מ (פורסם בנבו, 12.1.2005).

7.לא זו אף זו, בקשת המבקש המופנית מעיקרה לשלל משיבים אשר כלל אינם נתבעים בגדרי ההליך העיקרי מניבה גם היא לא מעט קשיים. בפני המבקש, או החברה (בהתאם לדין) פתוחה הדרך להגיש בקשות רלוונטיות לעיקולים ובכלל זאת אף לתפוס נכסים המצויים בידי צדדים שלישיים - הם המחזיקים - אך זאת המבקש לא עשה.

8. יוער כי נותר ספק רב כיצד בקשתו, בשים לב למבוקש בגדרה משרת את הסעד העיקרי המתבקש בגדרי התובענה העיקרית.

9.לבסוף, אך לא בשוליים אציין כי כך או אחרת נדמה כי הנזק שנגרם ככל שנגרם או שייגרם הינו נזק כספי במהותו ומשכך גם הדיר. במצב דברים זה בית המשפט ייטה שלא להיעתר למבוקש.

10.מכל הטעמים האמורים לעיל ונוכח כשלים רבים, אשר לא באים לכדי פתרון בגדרי הבקשה אני מורה על דחיית הבקשה במעמד צד אחד ואף לגופה, משכך גם ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ