אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כהן

כהן נ' כהן

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
20892-11-09
16/03/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
אבישי כהן
הנתבע:
מיטל כהן

החלטה

1.ענייננו בבקשה לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין להעברתה לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה, מחמת העדר סמכות עניינית.

2.התובע והנתבעת היו נשואים אחד לשני והתגרשו ביום 27.12.06. המדובר בתביעה כספית לפיצוי התובע על נזקים בדירה שכנטען נגרמו ע"י הנתבעת בעת שגרה בדירה שברחוב אחד העם 17 טבריה (להלן: "הדירה"), בהתאם להסכם יחסי ממון וגירושין שנחתם ביניהם ביום 22.10.07.

3.ב"כ הנתבעת טוענת כי הסמכות לדון בתביעה נתונה בידי בית המשפט לענייני משפחה בהתאם לסעיף 1(2)(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995.

4.ב"כ התובע טוענת כי המדובר בתביעה כספית רגילה בסכום של 21,500 ₪ אשר הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט האזרחי לפי סכום התביעה, הוא בית משפט השלום בטבריה.

היא טוענת כי על פי הלכת חבס בית המשפט לענייני משפחה הוא המוסמך לדון בתביעה אם הסכסוך המשפחתי שבין הצדדים תרם משמעותית לגיבושה של עילת התביעה, בעוד שכאן לא תרם הסכסוך בין בעלי הדין לגיבוש עילת התביעה.

5.סעיף 1(2)(א) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה קובע כי:

"בחוק זה, "ענייני משפחה" אחת מאלה:

(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לעניין פיסקה זו

"בן משפחתו"

(א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;"

6.אין מחלוקת כי התובע והנתבע הם בני זוג לשעבר, ואין מחלוקת כי נושא התובענה הוא נזקים שכנטען נגרמו ע"י הנתבעת לדירת התובע בתקופה בה שהתה הנתבעת באותה דירה על פי הסכם ממון בין הצדדים.

הסכסוך בין הצדדים, אשר נגמר בגירושיהם, הוא שהוליד את הסכם הממון שמכוחו ישבה הנתבעת בדירת התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה. לא ניתן לנתק את הרקע בין הצדדים, את היחסים ביניהם, את הסכסוך שהסתיים כאמור בגירושיהם מהרקע לתובענה הנדונה. עילת התביעה אם כך נבעה מהקשר שהיה בין הצדדים בתקופה שבה היו בני זוג, ואשר מכוחם הוסכם כי הנתבעת תמשיך לגור בדירה הרלוונטית תקופה מסוימת, והנתבעת בפועל פינתה את הדירה בחודש 8/09.

7.בכתב התביעה אף נטען בסעיף 7 כי:

הנתבעת נמנעה מלעשות "שימוש סביר" בדירה, והשחיתה אותה במטרה לפגוע בתובעת וברכושו".

מכאן מתקבל הרושם כי התובע טוען כי הנזק נגרם ע"י הנתבעת ככל הנראה במזיד או במכוון כדי לפגוע בו. טענה זו מחזקת את המסקנה כי הסכסוך בין בני הזוג לשעבר תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה.

8.לאור האמור לעיל אני קובעת כי אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתובענה, לפיכך מורה על העברת התיק לבימ"ש לענייני משפחה בטבריה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ