אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כהן ואח'

כהן נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17414-08
29/11/2010
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
שושנה כהן ע"י ב"כ עו"ד עדנה אוריון ואח'
הנתבע:
1. שלום כהן
2. אריה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של פרופ' ורדי (להלן: "המומחה") שמונה בהסכמת הצדדים.

הנתבעת 2 (להלן:"הנתבעת") טוענת, כי המומחה חרג מסמכותו שנקבעה מפורשות בכתב המינוי, לפיה הוסמך לקבוע נכותו של התובע אך ורק בתחום הנוירולוגי.

סטייתו של המומחה מכתב המינוי מעידה, כך סבורה הנתבעת, מעידה על פגמים מהותיים שיורדים לשורש העניין ומחייבים פסילת חוות דעתו, זאת גם אם המומחה פעל בתום לב.

התובעת טוענת מנגד , כי הנכות אותה קבע המומחה לתובעת ניתנה בגין בעיה נוירולוגית, שהינה תחום מומחיותו של המומחה. עוד טענה הנתבעת, כי היה על הנתבעת לשלוח שאלות הבהרה בטרם פנתה בבקשה לפסילת חוות דעת המומחה.

נקבע רבות, כי לא כל שגגה שנפלה תחת ידו של המומחה תביא בהכרח לפסילת חוות דעתו וזאת לנוכח החזקה לפיה המומחה שמונה פועל בהגינות, באובייקטיביות ובתם לב. (ראו: רע"א 6116/97 ד"ר אברהם שוחט נ' ציון, חברה לביטוח בע"מ תק-על 97(3), 1051; ע"א 3011/94 אלפסי שמעון נ' הדר חברה לביטוח בע"מ תק-על 94(3)1973). כל זאת וביתר שאת, כאשר ניתן לתקן את השגגה אליה נקלע המומחה מבלי להיזקק להליכי פסילתו שראוי כי יעשו אך במקרים נדירים (ראו למשל:רע"א 7714/05 אלגרה כהן נ' רשות הנמלים והרכבות נמל חיפה ואח' תק-על 2006(1)1736 ).

ככלל, בית המשפט לא ייעתר בנקל לבקשה לפסילת המומחה או חוות דעתו, וזאת בייחוד לאחר השלב בו המומחה נתן חוות דעתו, וכדברי כב' המשנה לנשיאה א' ריבלין: "פסילתו יכול שתיעשה בנסיבות חריגות, כך במיוחד מקום שזה כבר נתן את חוות דעתו וכאשר בתוצאת חוות הדעת יש כדי להשפיע על שיקוליו של בעל הדין המבקש את פסילתו" ( רע"א 5611/07 שני פישר לינצקי ואח' נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י ואח' תק-על 2007(4)1332, 1333).

למעלה מן הצורך יצויין כי לא אחת מתייחס מומחה לתחום קרוב, ובענייננו תחום א.א.ג הוא תחום קרוב לתחום הנוירולוגיה.

ואולם לנוכח הקושי לתחום גבולותיו של תחום רפואי מסויים , מן הראוי תחילה לברר האם המומחה חיווה דעתו בגדר תחום מומחיותו( ראו והשוו: בר"ע (מחוזי ב"ש) 525/02 ברכה ויקטור נ' מורן בוזגלו, תק-מח 2002(2) 9637; ת"א (מחוזי ת"א) 2963/00 פ' א' נ' עילית בע"מ - חברה לבטוח, תק-מח 2003(1) 40516 ).

הפתרון הראוי בנסיבות העניין הוא להפנות למומחה שאלות הבהרה על מנת שיבהיר לאיזה תחום רפואי שייכת פגיעת התובעת. המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף.

לאחר קבלת תשובות המומחה תודיע הנתבעת האם היא עומדת על בקשתה ותגיב על בקשת התובעת למנות מומחה נוסף בתחום הכירורגיה הפלסטית.

קובע התיק לעיון ליום 02.01.11.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ