אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כהן ואח'

כהן נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60030-06
14/04/2011
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
נירית כהן
הנתבע:
1. מינה כהן
2. אי. אי. ג'י ביטוח זהב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

התובעת, ילידת 1969, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 10.4.06 (להלן: "התאונה").

הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת"), אינה כופרת בחבות על פי החוק והמחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

מהות הפגיעה והנכות

2.לאחר התאונה, נבדקה התובעת בחדר המיון בבית חולים מאיר, שם התלוננה על כאבים בצוואר ובברכיים. בהמשך התלוננה התובעת על כאבי צוואר ונפיחות בעצם הבריח הימנית והופנתה להמשך טיפול פיזיותרפי.

3.התובעת עתרה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. בהתאם להחלטה מיום 12.6.07, מונה ד"ר משה (פריטש) פרי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

בישיבת קד"מ מיום 1.1.08, הודיעה ב"כ התובעת כי התובעת אינה טוענת לנכות צמיתה, מוותרת על מינוי המומחה ומבקשת להגיש תחשיבי נזק. במסגרת תחשיב הנזק, עתרה התובעת לפיצוי בגין הפסד השתכרות בתקופת אי כושר לעבודה, משך חמישה חודשים, לאחר התאונה.

הצעת פשרה שהוצעה, נדחתה על ידי הנתבעת אשר חלקה על תקופת אי הכושר שאושרה על ידי הרופאים המטפלים. לפיכך הוריתי בהחלטתי מיום 1.7.08 כי התובעת תיבדק על ידי המומחה אשר יתבקש לחוות דעתו בשאלת תקופת אי הכושר בגין התאונה.

4.בחוות דעתו מיום 25.3.09, ציין ד"ר פרי כי בבדיקת עמוד שדרה צווארי, קיימת הגבלה קלה בכיפוף, בסיבוב לשמאל ובהטייה לשמאל עם רגישות במישוש הטרפזיוס הימני והעריך את נכותה של התובעת בשיעור של 5%.

אשר לתקופת אי הכושר, ציין ד"ר פרי כי אינו יכול לחוות דעה בצורה נחרצת שכן לא טיפל בתובעת באותה עת ואין לו אלא לקבל את קביעותיו של הרופא המטפל בעניין זה.

5.הנתבעת טוענת כי חוות דעתו של ד"ר פרי, בטלה מעיקרה שכן בקביעת נכות צמיתה, חרג המומחה מגדר המינוי על פיו התבקש לחוות דעתו בשאלת אי הכושר בלבד -אין בידי לקבל טענה זו.

מלכתחילה מונה מומחה רפואי, על מנת שיחווה דעתו בשאלת מצבה של התובעת ובשאלה האם נותרה לה נכות צמיתה בגין התאונה. עצם העובדה שהתובעת היתה נכונה לוותר על מינוי המומחה, מתוך מחשבה שלא נותרה לה נכות צמיתה, אין בה כדי לחייב את התובעת מקום בו לא הושג הסדר על בסיס הנחת מוצא זו שהרי התובעת אינה רופאה ואין בהערכתה משום קביעה מחייבת בעניין שברפואה.

מקום בו חודש המינוי והתובעת נבדקה על ידי המומחה, יש לקבל את קביעת המומחה אשר בבדיקתו מצא כי התובעת סובלת ממגבלה צווארית המקנה נכות צמיתה, ויוזכר כי בתביעה על פי החוק, הדרך היחידה העומדת בפני נפגע להוכחת טענה שברפואה הינה באמצעות חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט.

6.בנסיבות אלה, משחוות דעת המומחה לא נסתרה לגופה, ראיתי לאמץ את חוות הדעת ולקבוע כי נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 5%, בגין התאונה.

הפסדי השתכרות

7.ד"ר פרי אישר את תקופת אי הכושר אשר נקבעה על ידי הרופאים המטפלים, מיום התאונה ועד ליום 15.9.06, משך כחמישה חודשים. לפיכך התובעת זכאית לפיצוי בגין הפסד השתכרות שנגרם לה בתקופה זו.

8.עובר לתאונה התובעת עסקה בתחום הרפואה האלטרנטיבית כמטפלת בעיסוי, רפלקסולוגיה, הילינג ורייקי וזאת במסגרת קליניקה פרטית שניהלה בדירתה. התובעת ציינה בתצהירה כי לצורך הטיפול היה עליה להפעיל כח בידיים ולעמוד זמן ממושך לפיכך לא היה בידה לעבוד בתקופת אי הכושר וכי נוכח אובדן הלקוחות, נאלצה לסגור את הקליניקה.

התובעת הוסיפה וציינה כי עובר לתאונה, פרסמה מודעות בדבר כוונתה לפתוח קורס בנושא שפת פנים ופרחי באך. התובעת ציינה כי הקורס היה אמור להתחיל ביום 27.4.06 וכי עקב פגיעתה בתאונה, נאלצה לדחות את פתיחת הקורס. התובעת ציינה כי עובר לתאונה, נרשמו לקורס שבעה תלמידים אשר היו אמורים לשלם תמורתו, סך של 2,200 ₪, כל אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ