אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' יצחק

כהן נ' יצחק

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
41486-09-12
30/06/2013
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
יוסף כהן
הנתבע:
יואב יצחק

החלטה

בפני מס' בקשות אשר הגיש הנקבל.

לאחר קבלת תגובה ותשובה, התקיים היום דיון בבקשות במעמד הצדדים.

בקשה לאכיפת צו בית המשפט מיום 12.6.13 המחייב את הקובל למסור לנקבל תמצית מפורטת של העדויות:

הנקבל עותר בבקשתו ליתן צו לפיו על הקובל להמציא באופן מיידי תמצית מפורטת של עדויות עדי התביעה לרבות פירוט ענייני ועובדתי.

לטענת הנקבל כל שהומצא לו הינה טבלה ובה תמצית פירוט מטרת זימון העדים ללא תמצית עדות וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט מיום 12.6.13.

במהלך הדיון שהתקיים היום הצהיר הקובל כדלקמן:

"לגבי תמצית עדות, אדם לא יכול לתת יותר ממה שיש לו. אין לי. אני מפנה לתמצית...מה שיש – זו הטבלה שצירפתי וזה מה שאני יודע. אין לי יותר מזה ואני גם לא מתכוון להוציא יותר מזה...אני לא מתחמק. כנ"ל לגבי עדים 4 ועד 14 כולם זה עדים בחזקה ובשליטה בובליל שלא ראיתי מעולם ואני לא יודע מה יגידו."(עמ' 11 לפרוטוקול שורות 17-28).

זכות העיון בחומר החקירה נחשבת כזכות יסוד של הנאשם בהליך הפלילי, המהווה ערובה לניהול משפט הוגן.

הקובל המציא טבלה ובה פירוט מצומצם ביותר ולאחר החלטתי מיום 12.6.13 המציא טבלה מעט יותר מורחבת, אשר אף תוכנה מצומצם ביותר ואין לראות באמור בו משום תמצית עדות.

בהעדר חומר עדויות לא ניתנת לנקבל האפשרות להתגונן כראוי וזכותו נפגעת.

תמצית עדויותיהם של עדי הקובל הינה רלוונטית לחזית המחלוקת בין הצדדים ולהגנתו הראויה של נקבל על מנת לאפשר לו להיערך לקראת חקירת העדים מטעם הקובל.

הצהרתו של הקובל בישיבת היום לפיה אינו יודע מה יעידו עדים רבים אשר זימן מאיינת את תכלית ההליך הפלילי .

אשר על כן הנני קובעת כי עד אשר לא הומצאה תמצית עדות מפורטת בעניינו ימחק מרשימת עדי התביעה.

בקשה לגילוי חומרי חקירה לפי סעיף 74 ולחילופין בקשה למתן צו להמצאת מסמכים לפי סעיף 108 לחסד"פ:

הנקבל הגיש שתי בקשות בנדון. הראשונה מיום 2.6.13 והשניה מיום 18.6.13.

בבקשה הראשונה עותר הנקבל לקבלת מסמכים מתיק המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ובביה"ד הרבני בין הקובל לרעייתו.

בבקשה השניה עותר הנקבל לקבל מסמכים ספציפיים שהוגשו ע"י רעיית הקובל לבית המשפט לענייני משפחה ואשר לטענת הנקבל הינם רלוונטים להליך הנדון.

באשר לבקשה הראשונה מצאתי כי עסקינן בבקשה כללית אשר יש קושי לקבוע האם המסמכים המפורטים בה רלוונטיים להליך אשר בפני וקיים חשש כי בשל כלליות הבקשה יפגע החיסיון החל על הליכים בבית המשפט לענייני משפחה.

על כן הנני דוחה בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ