אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' יצחק ואח'

כהן נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11754-04-12
24/03/2014
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
אברהם כהן
הנתבע:
1. אברהם יצחק
2. לזר יצחק

החלטה

בפניי בקשות שני הצדדים להשלמת הליכים מקדמיים לאחר שצווים ניתנו בהחלטה מיום 8/1/14.

לאחר עיון בבקשות, בתגובות לבקשות ובתשובות נקבע כדלקמן:

בקשת התובע /הנתבע שכנגד (להלן-"המבקש").

המבקש שלח ביום 23/12/2013 דרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, עיון במסמכים ושאלון. ביום 14/1/2014 שלח המבקש מכתב דרישה משלים, לגילוי מסמכים ספציפיים ולעיון בהם וכן שאלון משלים לכל אחד מהמשיבים.

המשיבים על פי הנטען, השיבו חלקית לדרישה מיום 23/12/13 הן לעניין הגילוי הספציפי והן במענה חלקי לשאלון והתעלמו מהדרישה המשלימה שנשלחה ביום 14/1/14.

הדרישה המשלימה מיום 14/1/14 נובעת בין היתר מהאיחור בהגשת כתב התשובה שכנגד. והומצאה במסגרת המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 8/1/14.

הלכה היא כי צו לגילוי ועיון במסמכים יינתן כדי לאפשר דיון הוגן, וככל שהמסמכים הנדרשים רלוונטיים להליך המשפטי ולחתירה לאמת. יחד עם זאת, הוטלו מגבלות מסוימות על היקף תחולת הליכי הגילוי והעיון במסמכים, בין היתר נקבע כי אין להתיר בקשה לגילוי ועיון במסמכים אשר הינה בלתי סבירה ועלולה להכביד על בעל דין יתר על המידה (ר' רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' זאב איזנברג [פורסם בנבו, 1.11.05]).

ברע"א 5482/11 חולית מחצבים 2004 בע"מ נ' הבינלאומי ליסינג בע"מ (מיום 27/11/11), סיכמה כב' הש' א. חיות את ההלכה לעניין חובת הגילוי כדלקמן:

"חובת גילוי המסמכים המוטלת על בעל דין פורשה בפסיקה בהרחבה ונקבע כי זו משתרעת על כל אותם מסמכים "אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה" (ראו רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 60 (1995)), ועוד נפסק כי בשלב גילוי המסמכים מבקש הגילוי אינו נדרש להוכיח את הרלוונטיות של המסמכים שגילויים נדרש בוודאות ודי בכך כי יוכיח שהם עשויים להיות רלוונטיים בהמשך ההליך (ראו רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ, פסקה 7 ([פורסם בנבו], 15.10.2008))."

יישום ההלכה בענייננו, מוביל למסקנה כי דין הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי-להתקבל. לא מצאתי בתגובת המשיבים טעם ענייני המצדיק קיום הדרישות בחלקן. המשיבים אינם טוענים כנגד הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לטענתם, הדרישה מהווה חזרה על דרישות למסמכים שגולו או למסמכים הנמצאים בידי המבקש וכי כפילות הדרישות מעידה על חוסר תום לב בניהול ההליכים המקדמיים.

ככל שמסמכים גולו והעיון בהם בוצע, ניתן להפנות בתצהיר למועד בו נמסרו המסמכים לעיון מבלי לצרף את המסמכים פעם נוספת.

לעניין ההקלטה והתמליל - נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם הינה גילוי מרבי. ניתן להורות על גילוי ועיון במסמכים ביחס לכל ענין השנוי במחלוקת והכלול בה. גישה זו נובעת מההנחה לפיה זכות העיון במסמכים נגזרת מזכות היסוד של הגישה לערכאות והתכלית העומדת ביסוד ההליך המשפטי, חשיפת האמת.

כאמור, מטרתו של גילוי המסמכים הוא להביא לחקר האמת. לביה"מ סמכות להורות על דחיית עיון במסמך שנכלל בגילוי המסמכים לשלב מאוחר יותר, מקום בו סבר כי העיון לא ישרת מטרה זו.

הנסיבות בהן עשוי ביה"מ לדחות את הגילוי פורטו ברע"א 4249/98 סויסה נגד הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פד"י נה(1) 515 (להלן-"הלכת סויסה"); נפסק כי אין להגביל את הלכת סויסה לתביעות נזיקין בלבד (בר"ע (תא)1753/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נגד רונן גולד (פורסם בנבו) 13/12/2004) (להלן-"עניין גולד").

הנטל להראות כי יש טעם לחרוג מהכלל מוטל בענייננו על המשיבים. מלבד הטענה הסתמית לפיה המסמך הינו בעל חשיבות לעניין מהימנות המבקש, אין בפי המשיבים כל טענה.

הבקשה להשיב על שאלון

בעניין שאלונים קובעת ההלכה, כי על צד להשיב לשאלות ככל שהן רלוונטיות לתובענה ואינן בגדר "דיג" (ראו לעניין זה א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, תל אביב, מהדורה שביעית, תשס"ג-2003 בעמ' 152).

ברע"א 557/00 - אפרופים שיכון וייזום 1991 נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] נקבע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ