אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' יצחקי ואח'

כהן נ' יצחקי ואח'

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31512-11-09
28/04/2010
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
1. שרה יצחקי
2. יצחק יצחקי
3. אלדד יצחקי
4. לימור יצחקי

החלטה,החלטה

החלטה

שמעתי את בקשת התובע לחיוב הנתבעים בהוצאות בשל אי הגשת כתב הגנה במועד.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני, לא מצאתי מקום לחיוב בהוצאות בשלב זה ואתן דעתי להתנהלותם של כל אחד מבעלי הדין, בהמשך .

עיון בתיק מעלה כי הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, הוגשה ביום 4.3.2010, בעוד שהנתבעים עתרו בבקשה להארכת מועד כבר ביום 2.2.2010 ובהתאם להחלטה מיום 16.2.2010, הועברה לתגובת התובע.

הריני נכונה לקבל את טענת התובע כי לא קיבל את הבקשה במקביל להגשתה, ועל כן, אין לבוא כלפיו בטענות כי עתר בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, ויחד עם זאת בנסיבות העניין, אין לחייב את הנתבעים בהוצאות בגין בקשה שלא היה מקום להגישה.

שמעתי גם את טענת התובע כי לא הוגש כתב הגנה במועד המבוקש, ויחד עם זאת לא מצאתי מקום לשינוי החלטתי.

אוסיף ואציין כי אין מקום לקיים דיון מעמיק ולהורות על המצאת מסמכים כפי שביקש התובע, בעניין המצאת כתב התביעה, וראוי להתמקד בבירור התביעה לגופה.

הסתיים הדיון בבקשה למתן פסק דין וכעת יתקיים הדיון בבקשה גופו.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

בא כח הנתבעים העלה שורה של טענות מקדמיות.

באשר לטענת הנתבעים לעניין זהות התובעים – אכן הוגשה תביעה על ידי כהן יצחק, בעוד שעל פי הנסח רשומים בעלים נוספים .

התובע טוען כי קיים הסכם שיתוף באופן שמקנה לו זכות ייחודית בדירה נשוא התביעה.

בנסיבות העניין הריני מורה לתובע להמציא את הסכם השיתוף לצד שכנגד ולתיק בית המשפט, בתוך 30 יום מהיום .

באשר למחיקת סעיפים 10-12 מכתב התביעה – התובע מאשר כי נכון להיום משלמים הנתבעים דמי שכירות אלא שהוא מעלה טרוניות לעניין סכום התשלומים ומועדם.

מבלי שתהא בכך נקיטת עמדה, אינני מוצאת בשלב זה להורות על מחיקת סעיפים מכתב התביעה ושמורה לצדדים הזכות להעלות טענותיהם בהמשך .

באשר לטענה בדבר הרחבת חזית – המחלוקת מתמקדת על פי האמור בכתב התביעה ובכתב ההגנה, ואין מקום להוסיף טענות מהותיות במסגרת כתב התשובה.

טענת קיזוז היא טענה מהותית וככל שהתובע טוען לה, היה עליו להעלותה בכתב התביעה.

אינני מתירה הרחבת חזית בניגוד לאמור בכתבי התביעה ובכתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ