אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' יניב ואח'

כהן נ' יניב ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
6369-02-12
01/08/2012
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
התובע:
מיכאל מישל מאיר כהן
הנתבע:
1. גרניט יניב
2. טלראן - תקשורת (1986) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע שבפניי עותר להחזרת כסף בתמורה להשבת ציוד אותו השיב לנתבעת 2 העוסקת במתן שירותי תקשורת.

התובע התקשר עם הנתבעת 2 לצורך חיבור לכבלים בשנת 1997. ביום 3.11.11, השיב התובע את הציוד שקיבל ממנה הכולל 4 ממירים וציוד אינטרנט, ולפיכך, לדבריו זכאי לזיכוי כספי.

2.מקרה זה נופל בליבו של סכסוך בין התובע לבין בת זוגו, הנמצאים בהליכי גירושין, אולם מתגוררים עד היום באותה כתובת. עם התייצבותו של התובע במשרדי הנתבעת 2, קיבלה הנתבעת 1 לידיה את הציוד וכן התובע קיבל אישור על בקשתו להתנתק מרשת הכבלים. התובע טוען כי הציוד התקבל ע"י אחר בשל סירוב הנתבעת 1 לקבלו לידיה, ואפשר כפי שאפרט בהמשך אינני רואה מקום לפסוק בסוגיה זו. בחלוף כשעתיים, התייצבה במקום בת הזוג, ולבקשתה קיבלה לידיה את המכשור בחזרה.

3.לגבי התקשרות הנתבעת 2 עם הכתובת בה מתגורר התובע, יצוין כי הנתבעת הגישה לבית המשפט את אישור בנק יהב, ממנו נגבו דמי המנוי, ולפיו מדובר בהוראתה של בת הזוג וחתימתה לצורך כיבוד חיובי הנתבעת בהוראת קבע. אישור זה הינו קודם למועד החזרת הציוד ומכאן שהנתבעת החזירה את אותו ציוד לגורם המשלם את דמי המנוי.

4.לגבי התקשרות לחיבור אינטרנט: באותו מועד בו השיב התובע את הציוד, חתם בנו על הסכם התקשרות ולפיכך קיבל לידיו את הציוד. אף מסמך זה הוצג בפני בית המשפט.

5.כאמור לעיל, לגרסת התובע היה עליו לקבל החזר כספי בגין הציוד שהחזיר וכן ציין כי המנוי היה על שמו, כך שבנק יהב טעה באשר התיר לבת זוגו לחתום על הוראת קבע בגין מנוי זה. בהקשר זה אציין כי התובע לא הציג בפניי כל ראיה כי ההתחברות הראשונית אכן נעשתה על שמו, או כי חוייב בגין קבלת הממירים וציוד האינטרנט בתשלום כלשהו, או כי קיימת התחייבות כלשהי מצד הנתבעת בתשלום במעמד החזרת ציוד, או ראיה לפיה התובע הוא הנושא בתשלום בגין המנוי האמור (כאמור לעיל, הוצגו בפניי ראיות לפיהן ההתקשרות הינה עם בת זוגו באמצעות הוראת קבע שהיא חתומה עליה).

6.לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי התובע לא עמד בנטל הראיה החל עליו ולפיכך אני דוחה את התביעה.

7.בנסיבות תיק זה לא יוטלו הוצאות על התובע.

8.בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ