אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' יונה ואח'

כהן נ' יונה ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
158752-09
05/07/2010
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
משה כהן
הנתבע:
1. אבי יונה
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח

החלטה,פסק-דין

החלטה

לא ברור לי מדוע סבור עו"ד חרל"פ כי הוא צריך לענות במקומו של העד ולהכניס מלים בפי העד.

עו"ד חרל"פ מוזהר כי יחויב בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 2.4.08 ברחוב השומר פינת ז'בוטינסקי בבני ברק.

רכב התובע שהיה נהוג בידי עדת תביעה מס' 1 נסע ברחוב השומר לכיוון רחוב ז'בוטינסקי כשרכב הנתבעים יצא מרחוב הירדן משמאלו ופגע בו בצד שמאלי אחורי כשרכב הנתבעת אינו נותן זכות קדימה לרכב התובעת.

לדברי עדת התביעה, סרב נהג הרכב למסור פרטים ולפיכך צילמה את שני כלי הרכב במקום התאונה. כמו כן לדבריה בכיוון נסיעתו תמרור ב-36.

גרסתו של הנתבע הייתה כי הוא הגיע לצומת לפניה שמאלה לרחוב השומר, גלש מעט ופגעו בו. לטענתו לא היה מוצב בכיוון נסיעתו שום תמרור.

עוד טען העד כי יתכן והפגיעה הסתיימה בשריטה קלה בלבד.

לציין כי התביעה שהוגשה בפני הוגשה מבלי שצורפו לה כל נספחים למעט רישיון הרכב. לא צורפה חוות דעת מומחה שמן הראוי היה לצרפה בשלב הזה. מה גם שמדובר בסדר דין מהיר, כאשר עפ"י התקנות יש לצרף את כל המסמכים התומכים בתביעה.

ב"כ התובע צרף טיפין טיפין את החומר התומך בגרסתו, כאשר דו"ח השמאי שצורף לתיק ביהמ"ש לא נשלח כלל לב"כ הנתבעים ומכל מקום הגיע לידיו רק אמש.

יחד עם זאת אינני סבורה כי בנסיבות אלה כאשר לטעמי האחריות לתאונה נופלת לפתחם של הנתבעים, יש לפגוע בזכויותיו של התובע הזכאי להיפרע בגין נזקיו.

התובע המציא בפני היום את הצילום שצילמה עדת תביעה 1 באמצעות הפלאפון, צילום שמן הראוי היה שיצורף לכתב התביעה וניתן לראות כי הפגיעה הינה אכן בדלת השמאלית האחורית ליד הגלגל

לדברי התובע טרם תיקן את הרכב ולפיכך דו"ח השמאי משקף למעשה את מצב הנזק כפי שארע בתאונה, כאשר נזק זה תואם את הצילום שצילמה עדת תביעה מס' 1.

בנסיבות אלה אני מאמינה לתובע שזה הנזק שנגרם בתאונה ולפיכך אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 4,030 ₪ (סכום הנזק ללא מע"מ עפ"י חוות דעת השמאי מאחר והרכב לא תוקן בצירוף שכ"ט שמאי) בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 320 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ