אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' טוויג

כהן נ' טוויג

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
20305-08-09
18/01/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
צבי נתן כהן
הנתבע:
אהרון טוויג
פסק-דין

פסק דין (בנושא התיישנות)

הנתבע טען טענה מקדמית בתיק זה שעניינה התיישנות התביעה.

היה עליו להגיש גם כתב הגנה ואולם משנתקבלת טענתו עפ"י פס"ד זה ממילא מתייתר הדיון בתיק העיקרי.

בבקשתו לביהמ"ש לדחייה על הסף ציין הנתבע, כי פנה לתובע לצורך הכנת תכנון (סקיצה) להקמת מבנה משרדים בדרך עכו 16, קריית ביאליק מתוך מטרה לבחון את כדאיות הבנייה.

הנתבע טוען, כי הסקיצה הושלמה עוד לפני 20.1.01 ותמורתה שולמה עפ"י חשבונית 280 מיום 22.3.01.

התברר, כי התוכנית לא כדאית כלכלית לבנייה ולמעשה הצדדים סיימו את ההתקשרות ביניהם עוד ביום 20.1.01 כאשר התביעה הוגשה ב-26.8.09 ומכאן התיישנה.

התובע לעומת זאת טוען, כי התשלום מיום 22.3.01 היה על חשבון בלבד וכי הייתה מערכת יחסים נמשכת בין הצדדים, כאשר הם המשיכו לעבוד על הפרויקט עפ"י הנחיות של מנהל הפרויקט משה ענתבי בשם הנתבע וכי רק בשנת 2003 הודיע הנתבע שהוא "יורד" מן הפרויקט וזאת לאחר שנתקבל מעיריית קריית ביאליק בתאריך 27.8.02 הודעת חוסר מעש מצידו של הנתבע.

לא הובאו כל ראיות מצידו של התובע על נכונותו של הנתבע בכתב או בעל פה להמשיך את הפרויקט מעבר ל-22.3.01 ולמעשה עם התשלום הכספי בתאריך זה, הסתיימה הלכה למעשה ההתקשרות בין הצדדים.

כל ניסיון של התובע להוכיח, כי היה המשך התקשרות מעבר לתאריך זה – כשל.

יתרה מזו, המסמכים עצמם, עליהם מסתמך התובע, בין השאר מסמכים מיום 12.12.00 חתומים ע"י ענתבי משה, מצביעים על כך, כי למעשה אין המשך התקשרות בין הצדדים מעבר לתאריכים אלה.

הנתבע מצידו הודיע במכתב לתובעים, כי עוד בשנת 2001 הופסק הקשר ביניהם ולמעשה הודיע על אי רצונו לקדם את התוכנית, מכתב זה היה בידיעתו של התובע, אשר בחר משיקוליו שלו שלא לתבוע עד מועד שבו התיישנה התביעה, גם המסמך שלמעשה הוגש לעיריית קריית ביאליק כלל לא נושא חתימה של הנתבע – דבר האומר דרשני.

מכל המקובץ דלעיל, דין התביעה להידחות למצער בשל התיישנות.

אני אסתפק בתוצאה האמורה ולא אחייב בהוצאות משפט, כאשר הוצאות הנתבע יקוזזו מול ישיבת הסרק מיום 8.3.10 במהלכה התקבלה התביעה בהעדר הופעה.

המזכירות תחזיר את הסכום שהופקד בקופת ביהמ"ש בסך 2000 ₪ לידי הנתבע וזאת תוך 30 יום.

יש לשלוח את המסמכים המצורפים שהוגשו ע"י הנתבע לנתבע יחד עם פסה"ד.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ