אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' זית ואח'

כהן נ' זית ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
5069-07-10
13/06/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
נפתלי כהן
הנתבע:
1. אורין זית
2. ביטוח חקלאי חברת ביטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה להחזר סכום ההשתתפות העצמית אותו שילם התובע למבטחת מטעמו, לאחר שפוצה על ידה בעקבות נזקי תאונת דרכים מיום 15/3/10 (להלן:"התאונה").

לטענת התובע, בשעות הערב ביום קרות התאונה, החל התובע בביצוע חניה בצידו הימני של הכביש, כאשר רכב הנתבעים הגיח במהירות ופגע ברכב התובע בצידו השמאלי קדמי.

לטענת הנתבעים, הנהג מטעמם נסע במסלול נסיעתו וביקש אף הוא לפנות אל החניה אשר בצד ימין של הדרך, אלא שרכב התובע במהלך ביצוע החניה פגע ברכב הנתבעים בחלקו הימני אחורי.

הצדדים התייצבו בפני, הביאו עדיהם ופרשו ראיותיהם.

מטעמו של התובע העיד הוא עצמו ועל אף האמור בכתב תביעתו ובטופס ההודעה לחברת הביטוח, לפיהם אירעה התאונה עת היה רכבו בתנועה במהלך חניה, שינה גירסתו וטען כי התאונה אירעה כאשר כבר היה רכבו בעצירה מוחלטת בחניה (ראה עמ' 1 שורה 14 לפרוטוקול). התובע טען בעדותו כי חש בפגיעה ברכבו ולאחריה הבחין ברכב הנתבעים לפניו וכי רכב הנתבעים נפגע לכל אורכו. התובע הציג בפני תמונות הנזק לרכבו , בהן נראה בבירור שפשוף בכנף השמאלית קדמית וכן כי פנס הרכב הקדמי שמאלי יצא מתושבתו בעקבות המכה אך לא נשבר.

מטעמו של התובע העיד אף מר כפיר כהן, אשר נכח במקום באקראי והעיד כי אמנם לא ראה את אופן קרות התאונה, אלא שכאשר הבחין ברכב התובע לאחר התאונה, חנה זה בחניה. מאחר ומר כפיר עצמו לא ראה את אופן קרות התאונה אלא הגיע לאחריה, לא תוכל עדותו זו לסייע בהבנת אופן קרות התאונה.

מטעמו של התובע העידו שני עדים נוספים, מר אלכס מלניק והגב' פולינה מלניק, אשר הינם חבריו של התובע וישבו עימו ברכב במועד התאונה. שני עדים אלו העידו כי התובע החנה את רכבו, אך בטרם הספיקו לצאת את הרכב אירעה התאונה וזאת תוך שנהג הנתבעים מבקש להיכנס לחניה אשר היתה לפני רכב התובע.

מטעמם של הנתבעים העיד נהג הרכב מר אורין זית, הנתבע 1. הנתבע 1 העיד כי "שבר ימינה" , היות וביקש להיכנס לחנות מכולת אשר היתה בצד הדרך ולאחר מכן חש במכה בצד הימני אחורי של רכבו.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק ובהודעת התובע לחברת הביטוח, נחה דעתי כי יש לקבל את תביעת התובע ברם לא במלואה ויובהר.

התובע טען, כאמור בכתב התביעה ובהודעתו לביטוח אודות התאונה כי התאונה אירעה תוך ביצוע חניה. בעדותו בפני ביהמ"ש, סתר אימרותיו אלו וטען כי הרכב כבר היה בחניה , בעצירה מוחלטת עת אירעה התאונה. העדויות אשר הובאו מטעמו על מנת לחזק עניין זה הינן עדויות מגמתיות של חבריו ועדות של עובר אורח אשר לא ראה את התאונה מתרחשת בפועל.

למרות סתירה בולטת זו, אופי הפגיעה ברכבו של התובע ובמיוחד הפנס אשר לא נשבר אלא יצא ממקומו, מעידים על פגיעה מתמשכת המתיישבת עם כניסת רכב הנתבעים לחניה לפני רכב התובע, יותר מאשר על פגיעה נקודתית של רכב התובע ברכב הנתבעים, הנוסע במסלולו.

מעדותו של הנתבע 1 עולה כי הוא ביקש להיכנס לחניה ו"שבר ימינה", לאחר מכן אירעה התאונה.

אף עדות זו מתיישבת עם אופי הפגיעה ברכב התובע, אלא שהסתירה בין גירסאותיו של התובע, מיקום הפגיעה ברכבו וכאמור היות הפגיעה נמשכת ולא נקודתית, מובילה למסקנה כי לתובע אשם תורם בכך שרכבו לא השלים את החניה בצמוד למדרכה ובלט אל תוך מסלול נסיעת הנתבע 1, עת אירעה התאונה ובכך תרם לקרות התאונה, כאשר הנתבע 1 ביקש להיכנס אל החניה שלפניו.

אשר על , אני מקבלת את התביעה חלקית ומייחסת לתובע אשם תורם של 10% מתוך סך השתתפות העצמית.

אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 2546 ₪, המהווים סכום ההשתתפות העצמית בניכוי הסכום בגין אשם תורם.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 11/7/10 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ