אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' וינוקור ואח'

כהן נ' וינוקור ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
9716-09-11
01/03/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ארמונד כהן
הנתבע:
1. אלה וינוקור
2. יעקב וינוקור

פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש את ביתם של הנתבעים ושילם את תמורתו. לאחר שעבר לגור בו מצא לטענתו כי הדוד פגום עם נזילה שגורמת רטיבות בכל הדירה, והוא נאלץ להחליף את הדוד ולשלם את תמורתו. התובע טוען כי הנתבעים ניצלו את העובדה כי הוא עיוור ורימו אותו בעניין זה. הוא עותר לקבלת שווי הדוד בסך 2,200 ₪ וכן פיצוי על עוגמת נפש והוצאות משפט.

2.הנתבעים טוענים כי הם נהגו בתום לב, והראו לתובע ואשתו את הדירה פעמיים לפני הרכישה. הם טענו כי אשתו היתה איתו והם בדקו את הדירה והתרשמו ממנה. הנתבעים טוענים כי הראו לתובע את הנזילה הקלה שהיתה מהצנרת שיורדת מהדוד, אך התובע לא ייחס לכך חשיבות. הנתבעים טוענים כי הדוד היה שמיש, כי הדירה חדשה, כי התובע הכיר את הדירה לפני כן מכיוון שגר בעבר באותו מבנה, וכי לא הסתירו ממנו שום פגם בדירה.

3.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

4.גם בהנחה שהתובע לא יכל לראות בעיניו את הדירה עובר לרכישתה, הרי החליט הוא על דעת עצמו לרכוש את הדירה על אף שלא יכל להתרשם ממנה, לפיכך בגין כל פגם שנמצא בדירה ואשר נראה לעין, נושא התובע בחלק נכבד מהאחריות.

5.לא שוכנעתי כי הנתבעים הסתירו מהתובע בכוונה את הפגם הנטען בדוד, מאידך אין להתעלם מהעובדה כי התובע נזקק להחלפת הדוד פחות מחודש לאחר כניסתו לדירה. הוא נכנס להתגורר בדירה בסוף אפריל 2011 והחליף את הדוד לפי החשבונית שצורפה ביום 2.5.11, ושילם בגינו סך של 2,200 ₪. גם אין להתעלם מהודעת הנתבעים שהיתה בפועל נזילה מהדוד או מהצינור המחובר לדוד עובר לרכישת הדירה על ידי התובע.

6.בנסיבות העניין אני קובעת כי התובע זכאי להחזר חלק ממחיר הדוד בסך 1,000 ₪ בלבד. יתר הנזקים הנטענים לא הוכחו, ובנסיבות העניין אינני מקבלת את טענות התובע כי נגרם לו נזק של עוגמת נפש שהוא בר פיצוי.

7.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 2.5.11 ועד יום התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ