אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הר-אדר דנינו

כהן נ' הר-אדר דנינו

תאריך פרסום : 27/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28495-03-11
27/06/2011
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
מרסל כהן
הנתבע:
אליהו הר-אדר דנינו
פסק-דין

פסק דין

במסגרת תיק זה הוגשה בקשה לביצוע שיק ע"ס 21,000 ₪, אשר לכאורה משוך ע"י הנתבע ליום 20.12.2010. בהתנגדות אשר הוגשה לביצוע השיק טען הנתבע כי החתימה הנראית להיות חתימתו על השיק מזויפת וכי השיק נשוא התביעה, ביחד עם שיקים נוספים, נגנבו מידיו לפני מספר שנים.

לדיון בהתנגדות אשר נועד ליום 11.5.2011 לא התייצבה התובעת ובהעדרה ניתנה לנתבע רשות להתגונן והתובעת חויבה בהוצאות הנתבע בסך 750 ₪. בעקבות החלטה זו עתרה התובעת לסגירת התיק אולם הנתבע התנגד וכך נקבע התיק לדיון.

בתחילת הדיון שבה התובעת והודיעה על הסכמתה לדחיית התביעה, כך שכל שנותר להכריע בו הוא שאלת ההוצאות. מטענות הצדדים בפני מסתבר שהשיק נשוא התביעה נמסר לתובעת ע"י צד ג' במסגרת עסקיה. עוד מסתבר כי טרם הגשת השיק לביצוע בלשכת ההוצל"פ התקיימו שיחות בין התובעת לנתבע ואף נשלח מכתב אזהרה לנתבע. כך בדיוק טען הנתבע (סעיף 4 להתנגדות).

עוד התברר כי למרות מכתב האזהרה לא השיב הנתבע בכתב ולא הרצה את טענותיו בדבר זיוף השיק בפני התובעת. גרסת הנתבע באשר לזיוף השיק פורטה אך ורק בהתנגדות אשר הוגשה ובעקבות זאת, כאמור, הודיעה התובעת כי היא מסכימה לדחיית התביעה.

אין ספק כי כאשר ננקטו כנגד הנתבע הליכים משפטיים אשר מסתיימים בדחיית התביעה נגדו, זכאי הנתבע שלא יצא וידיו על ראשו נוכח ההוצאות שנגרמו לו. מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מכך שעמדה בפני הנתבע האפשרות לגדוע את ההליכים עודם באיבם ולו אך היה משיב בכתב ובפירוט למכתב האזהרה שקיבל אפשר ולא היו הליכים אלו באים לעולם ולא היו נגרמות הוצאות. אף דיון זה עצמו יכול היה להיחסך מהצדדים מאחר והתובעת בקשה לסגור את התיק בבקשה בכתב אשר הוגשה לפני הדיון ואשר נדחתה ע"י הנתבע. נמצא אפוא כי גם לנתבע חלק בהתמשכות ההתדיינות ובהוצאות שנגרמו עקב זאת.

בנסיבות אלו, אני סבור כי די בהוצאות אשר נפסקו לחובת התובעת בהחלטה מיום 11.5.11 ובכפוף לתשלום אותן הוצאות התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הקלדה: פנינה ש.

הוקלד על ידי: פנינה שמריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ