אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הרקוביץ

כהן נ' הרקוביץ

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום ירושלים
2020-08-13
10/09/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
יהודית כהן
הנתבע:
רוזי הרקוביץ

החלטה

בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

ביום 1/8/2013 הגישה המבקשת נגד המשיבה בקשה למניעת הטרדה מאיימת. בבקשה נטען על ידי המבקשת כי המשיבה, שהינה שכנה שלה, עושה רעש בכוונה, וכי היא מרגישה מאוימת ממנה; היא שמה בכניסה לביתה חתולים שלה בכוונה, ופותחת בכוונה את ברזי המים של הבנין בכדי להגדיל את חשבון המים של הבניין; המבקשת הוסיפה כי היא מפחדת מהמשיבה כי תפגע בה פיזית.

בו ביום ניתן צו במעמד צד אחד, האוסר על המשיבה להטריד את המבקשת או לאיים עליה בכל דרך ובכל מקום.

על פי בקשת המבקשת נקבע דיון במעמד הצדדים. במהלך הדיון העידה המבקשת, וכן המשיבה ועוד שתי עדות מטעמה.

המשיבה מסרה כי היא אינה מחזיקה חתולים וכי אינה מתעניינת בחתולים; המשיבה הוסיפה כי המבקשת היא זו אשר מטרידה אותה ואת יתר הדיירים בבניין: "המבקשת עושה הרבה צרות לאנשים, ומפריעה, עושה בלגן, צועקת בבוקר, והיא זורקת אוכל וגם אם אינה רוצה לתת אוכל לחתולים, הם אוכלים..." (עמ' 1 לפרוטוקול, ש' 27-30)

כאמור, מטעם המשיבה העידו עוד שתי עדות: גב' אביחיל יקונט אשר מסרה בעדותה כי היא חברת ועד הבית, וכי המבקשת היא זו שמטרידה את דיירי הבניין וגורמת לרעש, לכלוך כתוצאה מאוכל שהיא זורקת לחתולים; היא זורקת אוכל ומים על אנשים ואף תולשת צמחים שנשתלו על ידי ועד הבית.

עדה נוספת מטעם המשיבה, גב' דוריס ניקסון, מסרה בעדותה כי המבקשת מטרידה אותה; היא משליכה את המים לאחר שטיפת רצפתה וגורמת ללכלוך חלונות דירתה; היא מרבה לדפוק על דלת דירתה ומטרידה אותה.

המשיבה אף הציגה מסמך החתום על ידי דיירי הבנין, אשר בו מצוין כי המבקשת מטרידה את השכנים בדרכים שונות ורבות.

עוד עלה בדיון כי זה לא ההליך הראשון שבו המבקשת נוקטת נגד המשיבה; בדיון קודם שהתנהל לפני כב' סגן הנשיאה אברהם רובין, מיום 26/5/2013, נקבע הסדר לענין הכביסה, וכן לעניין החתולים. המשיבה מסרה בעדותה כי היא מקפידה על קיום הסדר זה.

בנסיבות העניין, בשים לב לעדות המשיבה והעדים מטעמה, סבורני כי יש לבכר את גירסת המשיבה על פני גירסת המבקשת, מה גם שהמשיבה ועדיה עשו רושם יותר מהימן ומשכנע מעדותה של המבקשת שהיתה מפוזרת ומתלהמת.

לנוכח האמור, הבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נדחית. הצו שניתן ביום 1/8/2013 מבוטל בזאת.

בנסיבות העניין, ולא בלי היסוס, אינני נותן צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ