אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הראל

כהן נ' הראל

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20892-12-10,20914-12-10,20926-12-10
22/10/2013
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
ראובן כהן ואח'
הנתבע:
אריה הראל

החלטה

1.המבקש - הנתבע (להלן: "המבקש") ביקש לחייב את המשיבים - התובעים (להלן: "המשיבים") להשלים את הליך הגילוי והעיון במסמכים ביחס למסמכים רלוונטיים שהמשיבים נמנעים - לטענת המבקש שלא כדין - לגלותם.

2.הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיבים אשר הגיבו לבקשה וביקשו לדחות אותה וכן, למען הזהירות, התייחסו למסמכים המבוקשים ובכלל זה לאלה שאינם בידם.

3.תקנה 46 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, קובעת:

"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

הקריטריונים אשר נקבעו בפסיקה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים הם:

א. האם יש בכך כדי לייעל את הדיון ולפשטו.

ב. בחינת עקרון הרלוונטיות מול עיקרון איזון אינטרסים בין הצדדים וכלפי צדדים שלישיים שעלולים להיפגע כתוצאה ממתן צו.

לעניין זה נפסק:

"תמיד תעמוד השאלה של הרלוונטיות של המסמך, שבו רוצים לעיין, ותמיד תעמוד השאלה של איזון אינטרסים, איזון אינטרסים - כשיקול כללי במסגרת סעיפים 32 ו-33 לחוק בית-הדין לעבודה ולא במסגרת דיני "החסיון" שבמשפט הכללי, שמקורם בחוק" (דב"ע מג/3-123 וינר נ' אוניברסיטה בן גוריון בנגב פד"ע טו 206).

כאשר הפגיעה בזכויות המשיבים ו/או של צדדים שלישיים היא מזערית ואיזון האינטרסים - אפשרות להגיע אל חקר האמת על ידי גילוי המסמכים הרלוונטיים - רב, הרי שיש להכריע לטובת גילוי המסמכים.

4.במקרה זה מדובר בבקשה בת כ- 51 סעיפים, כל אחד מהם כולל מספר רב של מסמכים: בקשה גורפת אשר מטילה ספק ברלוונטיות המסמכים המבוקשים והאם יש בהם כדי לייעל את המשפט ולהגיע לגילוי האמת, או שמא יש בה כדי להכביד הכבדה מיותרת על המשיבים ולסרבל את ההליך.

המשיבים גילוי כבר את כל המסמכים אשר לדעתם הם רלוונטיים לסכסוך שבין הצדדים, כאשר אף התייחסו לגופם של המסמכים המבוקשים, תוך פירוט אלה שאינם ברשותם.

5.לאור זאת, המאזן הראוי בין רלוונטיות המסמכים המבוקשים לבין ההכבדה אשר הגילוי יטיל על הצד שכנגד, ובהתחשב גם במסמכים שכבר גולו - מביא אותי למסקנה כי יש לדחות את בקשתו של המבקש.

כן, אין הצדקה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחיית מועדי הדיון כפי שמבוקש.

על הנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית ולהתייצב לדיון במועד שנקבע.

ניתנה היום, ‏י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

עידית איצקוביץ

שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ