אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הראל

כהן נ' הראל

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
27290-09-12
11/04/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
סוניה כהן
הנתבע:
דוד דדו הראל
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת כנגד הנתבע, שהינו בעל עסק בשם "מובילי אברהם", לפיצוי בסך 5,000 ₪, בשל ביטול שלא כדין, לדידה, של הסכם לביצוע הובלת תכולת דירתה שנקבעה ליום 29/8/2012.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בעדויות הצדדים והעדים מטעמם בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה, באופן חלקי.

שוכנעתי כי ביטול הסכם ההובלה נעשה על ידי הנתבע שלא כדין, וזאת אך בשל טעות מצידו בכדאיות העסקה.

כידוע, על פי סע' 14 (ד) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, טעות שהיא טעות בכדאיות העסקה בלבד, אינה עילה לביטולו של הסכם.

הנתבע הודה בפני, בעת חקירתו, כי הכיר את הבניין בו הייתה ממוקמת דירתה של התובעת, הקרוי "כיכר קפלן" ואף אמר: "זה ידוע שהבניין עם מעלית קטנה" (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורה 30).

אינני מקבל את טענתו של הנתבע כאילו אמרה לו התובעת ש"הכל נכנס" (הכוונה לאפשרות הובלת התכולה באמצעות מעלית הבניין – י.ב.), שכן על פי עדותו של העד מטעם הנתבע, מר יעקב מרציאנו, שהחווה בידיו את רוחב "מעלית התריס", הרי שהמדובר במעלית שמכשירים חשמליים בסיסיים, המצויים בכל בית, כגון מקרר או מכונת כביסה, אינם נכנסים לתוכה.

לפיכך, היה על הנתבע, שהוא בעל המקצוע ומחזיק במומחיות הנדרשת להערכת מידת הקושי בביצוע ההובלה, לדעת כי מכשירי החשמל של התובעת לא ייכנסו במעלית, וכי גם העגלה בה עושים שימוש הפועלים מטעמו (כפי שהעיד מר מרציאנו) לא תיכנס למעלית.

בעל מקצוע סביר, המכיר את מעלית התריס המדוברת כפי שתיארה מר מרציאנו, לא היה נוטל על עצמו את ביצוע העבודה תוך ידיעה מראש שיסרב לבצעה ביום ההובלה ללא מנוף, או ללא תוספת משמעותית במחיר עבור הובלה ידנית של הציוד, וכך יותיר את הלקוח בפני שוקת שבורה.

אלא שהנתבע, שהבין כי שגה בהערכת כדאיות העסקה, בחר לבטל שלא כדין את ההסכם בין הצדדים, וזאת כאשר מטלטליה של התובעת ארוזים בארגזים והיא נתונה במובן זה לחסדיו.

לאור העובדה שביטולו של ההסכם על ידי הנתבע היה ביטול שלא כדין, זכאית התובעת לפיצויים על הפרת ההסכם בהתאם לסימן ג' לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970.

התובעת, על פי עדותה שהייתה מהימנה עלי, ועל פי מסמך בכתב שהגישה בעת הדיון, שילמה

3,000 ₪ בגין ביצוע ההובלה שהתחייב הנתבע לבצע.

ודוק, אינני מקבל את טענתו של הנתבע כי אין לקבל מסמך זה כראייה משום שאיננו חשבונית מס כדין, שכן עדיו של הנתבע עצמו העידו כי המדובר במחיר סביר להובלה מעין זו (על פי עדותו של מר מרציאנו, הפועלים (4 במספר) דרשו תוספת של 150-200 ₪ כל אחד) ומאחר ואין חולק כי ההובלה בוצעה בסופו של יום.

לפיכך, זכאית התובעת לפיצוי בסך של 1,400 ₪ שהוא ההפרש בין המחיר המוסכם למחיר ששילמה למוביל שביצע את ההובלה בפועל.

לעניין הפיצוי בגין עגמת הנפש, הרי שאין ספק שביטולה של ההובלה, שנקבעה לשעה 6:30 בבוקר, ובוצעה בסופו של דבר בשעה 16:00, גרם לתובעת לעגמת נפש ממשית. אלא שאין להתעלם מן העובדה כי המדובר במספר שעות ביממה, ולא ב"צער עמוק" כפי שנקבע בפסיקה לעניין נזק בלתי ממוני.

סבורני כי פיצוי בסך 600 ₪ יהא פיצוי הולם וסביר בנסיבות העניין.

לעניין הדרישה לפיצוי בגין תכולת המקרר שהתקלקלה, הרי שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה בעניין זה ולא הציגה ראיות כלשהן לא לשווי התכולה, ולא לשאלה מדוע לא הקטינה את נזקה ואיחסנה את התכולה אצל קרוב משפחה או שכן (התובעת אף לא ציינה כי הדבר היה בלתי אפשרי).

סוף דבר

התובע ישלם לנתבעת סך של 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 29/8/2012 ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ