אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הראל חב' לביטוח ואח'

כהן נ' הראל חב' לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1303-10
01/08/2010
בפני השופט:
אביטל חן

- נגד -
התובע:
לימור כהן
הנתבע:
1. הראל חב' לביטוח
2. שמואל אברהם

החלטה,פסק-דין

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים.

בתוך 10 ימים תעביר חברת הבטוח לביהמ"ש העתק צרוב של השיחה על גבי תקליטור וכן את תמלול השיחה כפי שנשמע מתוך ההקלטה, זאת ללא תלות במועד מתן פסה"ד.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

הצדדים יוצאים מהאולם.

פסק דין

עניינה של התביעה שבפני הוא בתאונה אשר התרחשה ביום 13.10.09 בחניון ליד ביה"ס ברמות.

התובעת הגב' כהן כותבת בכתב התביעה כי לאחר שהכניסה את ילדיה שאותם אספה מביה"ס לרכבה, חשה לפתע בחבטה בחלקו האחורי של הרכב. אז הסתבר לה כי רכבה פגע ברכב נהוג בידי הנתבע וגרם נזקים לחלקו האחורי של רכבה.

גרסתו של הנתבע מר אברהם שמואל נתמכת בעדותה של רעייתו, מעלה סיפור שונה במעט .לגירסת הנתבע נסע הוא עם רכבו לאחור ואולם לא היה פוגע ברכבה של התובעת אלמלא היא עצמה היתה גם בתנועה לאחור עם רכבה, שני הצדדים נפגשו זה בזה באזור מרכז החניה או בסמוך לאזור המרכז, לאחר שכאמור שניהם הסיעו את רכבם לאחור.

לתובעת גרסה מתגלגלת. בתחילה סיפרה כי רק נכנסה לרכבה ולא הניעה את המנוע כאשר חשה בחבטה מאחור. מאוחר יותר הסכימה כי יתכן שהניעה את המנוע ולאחר מכן אף הסכימה כי יתכן ושילבה הלוך אחורי, שכן שמעה צפצוף מהיר של מערכת אזהרת הרוורס בטרם פגיעה. בניגוד לתיאור לפיו "שמעה" את המכה, עולה יותר מפעם אחת במהלך עדותה כי הבחינה לגרסתה ברכבו של הנתבע נוסע לכיוונה, דבר שאותו לא ציינה בכתב התביעה או בתחילת דבריה.

הנתבע השמיע בביהמ"ש הקלטת שיחה בינו לבין התובעת יום לאחר האירוע, כאשר מתוכן השיחה עולה חשש ממשי לפיו היתה התובעת בנסיעה לאחור, ולפחות בתחילת תנועה.

הנתבע ורעייתו העידו כי הנתבע אכן נסע לאחור ובכך נטלו אחריות ולו חלקית, אך הסבירו באותה נשימה כי גם התובעת נסעה כברת דרך לאחור.

מן הממצאים בתיק שלפני עולה ברמה הנדרשת בדיון אזרחי, כי סביר והגיוני ששני הצדדים הסיעו רכבם לאחור, יתכן והתובעת היתה רק בתחילת הנסיעה ואילו הנתבע עבר כברת דרך ארוכה יותר, ואולם לא שוכנעתי כי התובעת היתה במצב חניה בעת שרכב הנתבע פגע ברכבה.

בנסיבות הענין ראיתי לקבוע רשלנות תורמת בגובה 50% לחובתה של התובעת . סך נזקיה של התובעת עומדים על 4,266 ₪ ומורכבים מהשתתפות עצמית, השתתפות עצמית בירידת ערך וכינון כמפורט בכתב התביעה . הסכום נתמך במסמכים ולא היתה מחלוקת לגביו.

לאחר קביעת הרשלנות התורמת יש לחייב את הנתבע בתשלום מחצית מהוצאות התובעת , כלומר בסכום השווה ל-2,133 ₪ .

נוכח המסקנות העולות משמיעת עדויות הצדדים, לא ראיתי ליתן צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

הוקלד על ידי: סימונה בירון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ