אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' הראל חברה לביטוח ואח'

כהן נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26252-02-11
31/08/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
בת אל כהן
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח
2. רומי ברזילאי

החלטה,פסק-דין

החלטה

התובע הגיש בחודש פברואר 2011 תביעה בגין תאונת דרכים שהייתה ביום 05/10/10.חצי שנה אחרי שהגיש את התביעה מתקיים דיון זה. רק במעמד הדיון שמע נציג חב' הביטוח, הנתבעת 2, על כך שתלוי ועומד כתב אישום פלילי כנגד הנתבעת 1. כאשר שמע ביהמ"ש על כך, הפסיק את הדיון על מנת שהנתבעת 1 תוועץ בסנגור שלה ותוודא האם נבון מבחינתה לעלות לדוכן העדים ולהעיד כאן על נסיבות האירוע. העצה שקיבלה הייתה להמנע מכך. נציג חב' הביטוח מבקש לדחות את הדיון מהיום עד לאחר שיוכרע ההליך הפלילי. סביר שהכרעה זו תתעכב עוד זמן לא קצר שכן ישיבה ראשונה עדיין לא התקיימה שם. לאור זאת המשמעות הממשית של הבקשה היא שהתובע יאלץ להמתין עד לבירור תביעתו פרק זמן שאינו סביר. ההחלטה אם להעיד או לא להעיד היא בחירה של הנתבעת 1 (והיא בחירה לגיטימית), אך יש לה "עלויות". הדין הוא שבד"כ אין מעכבים בירור של תביעה אזרחית עד להכרעה בביהמ"ש פלילי. בוודאי שכך, כאשר התובע בהליך האזרחי לא מעורב כלל בהליך הפלילי, ואין לו שום שליטה על קצב התנהלותו. בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה לדחות את המשך הדיון והוא יתקיים ויסתיים היום.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

פסק דין

תביעה בגין נזק לאופנוע בתאונה. עד התביעה מספר שנסע בדרך השלום והתכוון לפנות שמאלה לרח' יגאל אלון כשפניו לכיוון רח' קפלן. הוא עמד ברמזור כאשר לצידו מכונית, כאשר התחלף הרמזור לירוק החל לנסוע ואז פגעה בו מכונית שחצתה את הצומת בנסיעה ישרה (שבאה מכיוון תל-אביב) הוא איבד את ההכרה ואושפז ל-10 ימים. בגין אירוע זה הוגש כתב אישום נגד הנתבעת 1. עד התביעה סיפר שמהמשטרה נמסר לו שהאירוע צולם במצלמות הצומת ויש גם עדיי ראיה. לאחר שהתייעצה עם הסנגור שלה בחרה הנתבעת 1 לא להעיד היום. הנתבעת 2 לא ידעה על ההליך הפלילי וברור שהסיטואציה הדיונית שנוצרה הכבידה עליה בהגנתה. הדברים שאמר עד התביעה בעדותו הם הבסיס היחיד שיש לה לטענות ההגנה. מהראיות שלפניי עולה שהגרסה הבסיסית של עד התביעה הוכחה. הוא נכנס לצומת ומיד אחר כך נפגע על ידי מכונית שלא הייתה אמורה להיות שם. מעצם העובדה שהתאונה התרחשה מיד אחרי שהחל בנסיעה ברור שהמכונית שפגעה בו הייתה מאוד קרובה אליו בעת שהתחיל בנסיעה אבל מכיוון שלצידו הייתה מכונית אחרת בעת הפניה יתכן שלא יכול היה להבחין במכונית המתקרבת. ברור גם שהמכונית שהייתה לצידו בעת הפניה, לא רק שהייתה בעמדה שחסמה לו את שדה הראיה לכיוון המכונית הפוגעת אלא, שנהגה שלה היה בעמדה טובה יותר לראות את הסכנה וסביר שעצר ולכן הוא עצמו לא נפגע. זה ההסבר לשאלה שהפנה ב"כ הנתבעת 2 עד התביעה כיצד יתכן שרק הוא נפגע באירוע.

אומנם חובתו של מי שנכנס לצומת לבחון אם הצומת פנוי אבל בנסיבות שבהן נוסע נהג לפי סימנים של רמזור ועושה זאת לצידן של מכוניות אחרות, יכולתו לבחון את הצומת מוגבלת ולעומת זאת אין להתעלם מחובתו לפנות את הדרך בהתאם להוראות הרמזור, ולא לעכב את התנועה.

לא מצאתי שיש בסיס לייחס לעד התביעה תרומת אשם באירוע שלגביו אין כל גרסה פוזיטיבית שכנגד ולא נשמעה שום עדות מטעם ההגנה.

באשר לנזק: האופנוע שבבעלות אשתו של עד התביעה נהרס. בעקבות הפציעה שלו גם ניזוקה הקסדה שלו. סביר בעיניי שקסדה שנשברה או נפגעה בתאונה צריך להחליף אבל אפילו אם עד התביעה לא רכש אחרת הרי הקסדה היא רכוש שניזוק בתאונה.

לאור זאת אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 11,960 ₪ וכן את הוצאות ההליך בסך 300 ₪.

על פסק דין זה אפשר לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ